cunning stunt

Алексей, вы как-то все время ведете не в ту степь. конечно, есть возможность получить хорошее образование не только в столичных вузах, более того, половину толичных вузов и так надо закрыть (не мои слова, предупреждаю). и вы молодец, большой энтузиаст, подвижник и регалий - хоть отбавляй. прямо - ух! только это, скорее, исключение. (к чему только, это- не понятно, регалии никак не влияют на человеческие качвества, типа широты взглядов, шовинизма, и пр... или влияют? ) . никто не говорит, что экзамен этот сдать не возможно. Возможно! и пересдать на следующий год при неудовлетворительной оценке один раз можно. толькосами знаете, что мальчикам при неуспешной сдаче сразу можно выдавать кирзовые сапоги и снимать мерки на противогаз. кстати, именно поэтому большинство мужского населения и стремится в аспирантуру (опять я говорю обобщенно, примеров- сотни и сотни, загляните на любую кафедру табуретковедения). именно поэтому я имею твердое убеждение, что помогать на экзамене нужно, и это- самое этичное, что можно сделать в данной ситуации. лозунги и правила придуманы для острастки, чтобы жизнь медом не казалась. вспомните историю с финским консулом, который незаконно вывез мальчика и его отца в Финляндию. что наши сказали? пускай в попы идет. закон дороже этики. и у вас тоже так получается.)))

очень даже валидные. надо только разделять проверку знаний (хотя бы и по английскому языку) и ситуацию "выдачи путевки в жизнь", к чему и приравняли этот, с позволения сказать экзамен. один раз провалился (не важно по каким причинам) - и все- каюк! справка и путевка в армию или на рынок. А как же истории, когда люди с 5-го раза поступали в ВУЗ своей мечты и становились профессионалами своего дела? или наши современые дети отлчаются от предыдущих поколений и должны без проблем сдавать все сразу? а где же шанс? условия такие, что все средства по борьбе с нелепостью предписаний гос. чиновников хороши!!!! готовиться надо, я не спорю, знания проверять тоже надо- ессессссно. но на экзамене именно на таком нелепом и несовершенном , как этот ЕГЭ - все средства хороши. тем более, что те, кто знал , ими воспользовался, а именно - написал досрочно . а на досрочной сдаче вообще материалы из общедоступных источников были. только об этом мало кто заране знал... а все осталные парились. если бы была уверенность, что мимо объективной оценки ЕГЭ ни одна муха не пролетит- тогда пожалуйста, пишите, что знаете, и самый умный попадет к нам в институт. добро пожаловать! а тут из дальних областей необъятной родины приезжают студенты со 100-балльным ЕГЭ в столичный вуз и по-русски с трудом изъясняются, а некоторые честные преподдаватели своим умненьким и порядочным не помогли, и в результате деточки в столичный вуз не попали... обидно. как вам такой поворот сюжета? или честые и порядочные нам только уборщики нужны? нельзя детям не помогать. требовать надо, но помогать надо в первую очередь. и пардон муа, если мне пришлось прервать вашу милейшую беседу, уважаемые старожилы и почтеннейшие преподаватели.

так было и так будет... А вы видели вариант, который детки досрочно сдавали? и кто сдавал досрочно представляете? и это не кажется вам обманом в глобальном смысле? у нас все в стране так. кто-то больше равен, остальные. так что нечего пытаться навязывать свой способ достижения цели. он верен т олько в 15 % случаев. дети-то живут в реальном государстве и их надо готовить к реальной жизни, а то будут потом в числе этих самых, над кем смеются. экхамент, как говорят почти все форумчане, не является эталоном измерения владения английским языком. а соображать, как действовать в экстремальных ситациях надо учиться и полагаться не только на себя, но и на имеющиеся рядом ресурсы. вот некоторые не видят ресурсов, которыми можно воспользоваться, и пузыри пускают.... мы бойцов растим или кого? на войне - как на войне. и это не я сказала.

Анна Петровна, честнейшей души человек! вот такие учителя нам и нужны, чтобы ни-ни!!!!

Экзамен по своему опроеделению не особо адекватная штука, а тут еще нехватка времени, переезд в другую школу (на кой, спрашивается? ). один-единственный экзамен решает судьбу бедолаг... слишком много посталено для них на карту в этот день. это более нервозно, чем сдавать 3 вступительных в разные вузы.... все равноЕГЭ на палочке- это зло.

На мой взгляд, этот ЕГЭ на ладан дышит. бедные-бедные дети. и учителя с родителями с ними! Учат одному, а проверяют другое. Ну как, скажите, оценить языковую компетентность без устной речи? но в таком виде - единовременно, централизованно, на "раз-два-три" ее не проверишь. моим знакомым преподавателям в вузе дали задание: написать варианты ЕГЭ. и точка! бедняги растерялись: они же понятия не имеют, что в школе вообще проходят, вуз-то не педагогический даже, просто филфак. чего-то накрапали там, сдали. А эти книжульки с заданиями! Мы купили все, которые были допущены многославным ФИПИ. В самой главной центровой с вариантами заданий последний тест обрывается на середине. В справочнике для подготовки- вообще неточности и ошибки. и как по этому справочнику учится бедным деткам, которым на репетитора денег не хватает? и еще целый институт организовали - контролировать и учитывать.за наши же деньги, минобр... на русский язык дают больше времени, чем на иностранный. Нонсенс! по моему, этот ЕГЭ отменят также как отменили "ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ УЧЕТА СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ ПРОДУКЦИИ". Пару-тройку лет поигрались, деньжат отмыли (на такую программу десятки миллионов ушло) - и признали неэффективной. образовательный стандарт - это хорошо, но не выполнимо. все равныЮ но одни равнее других - это где-то же было....

поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду?