ЕГЭ-2011: новости, впечатления, вопросы и ответы

[Radislav Millrood]

Я просто не была уверена, что это правило.

Это правильно. На иняз сегодня идут не лучшие и для того, чтобы "оставаться в седле", нужно встраиваться в другие направления и профили профессионального обучения. Очень важное направление - переподготовка преподавателей вузов России для преподавания своих предметов на английском языке. У нас сейчас в вузе - уже несколько сот студентов-иностранцев на медицинском факультете. Они хотят, чтобы обучение шло по-английски, так как им дома нужно будет подтверждать свой диплом по-английски. Есть и другие направления нашей работы.

[annavic]

А насчет смайликов никаких указаний для экспертов не было, поэтому за них, насколько я понимаю, ни добавить, ни убавить баллов нельзя.

Просмотрела все сообщения форума - пребываю в состоянии тихого шока! Или у нас все так строго, или в других городах полный бардак в плане организации и проверки ЕГЭ!

Я была организатором на русском и математике: на детей составляли акт, если они входили в аудиторию с мобильником в сумке или кармане, а не то, чтобы пользовались! Никаких предметников в качестве организаторов даже вне аудитории не могло даже быть! Была и экспертом по проверке С1, С2. За любые пометки в бланках ответов работы снимались с проверки!

[1fluffy]

Просмотрела все сообщения форума - пребываю в состоянии тихого шока! Или у нас все так строго, или в других городах полный бардак в плане организации и проверки ЕГЭ!

Я была организатором на русском и математике: на детей составляли акт, если они входили в аудиторию с мобильником в сумке или кармане, а не то, чтобы пользовались! Никаких предметников в качестве организаторов даже вне аудитории не могло даже быть! Была и экспертом по проверке С1, С2. За любые пометки в бланках ответов работы снимались с проверки!

У нас тоже было всё по правилам. Сразу уточню, что я была организатором в аудитории по Литературе и Математике. На случай, если кто-то неправильно понял .

[Laddy]

Была и экспертом по проверке С1, С2. За любые пометки в бланках ответов работы снимались с проверки!

А какие какие могли быть пометки? Я тоже эксперт, в данном случае я только предположила возможный исход ситуации со смайликами, а о каких пометках идет речь мне непонятно.....

[annavic]

А какие какие могли быть пометки? Я тоже эксперт, в данном случае я только предположила возможный исход ситуации со смайликами, а о каких пометках идет речь мне непонятно.....

Достоверные случаи: сердечко после подписи, цифры на полях - ребенок считал слова в письме и эссе.

[annavic]

У нас тоже было всё по правилам. Сразу уточню, что я была организатором в аудитории по Литературе и Математике. На случай, если кто-то неправильно понял .

Вас я поняла прекрасно. Такую реакцию вызвали скорее посты # 29 и 64!

Изменено 8 июня, 2011 пользователем annavic

[Laddy]

Достоверные случаи: сердечко после подписи, цифры на полях - ребенок считал слова в письме и эссе.

И что, пометки, являющиеся результатом подсчета слов - основание для отклонения работы? И где такое написано? И что вы тогда ставите в ведомости? Там ведь возможен только "0", если не по теме или слишком мало слов и "Х" если не приступал. Вы в прошлом году проходили централизованное тестирование?

[Алексей Конобеев]

Вас я поняла прекрасно. Такую реакцию вызвали скорее посты # 29 и 64!

Честно говоря, меня тоже эти посты очень удивили. У меня нет оснований не доверять пишущим, но то, что описано - это очень серьезные нарушения, за которые предусмотрены и очень серьезные наказания. Уже эти вещи - основание для заявления в прокуратуру.

[Алексей Конобеев]

И что, пометки, являющиеся результатом подсчета слов - основание для отклонения работы? И где такое написано? И что вы тогда ставите в ведомости? Там ведь возможен только "0", если не по теме или слишком мало слов и "Х" если не приступал. Вы в прошлом году проходили централизованное тестирование?

Да, мне тоже не совсем понятно на каком основании могли снять работу с проверки если там есть посторонние пометки. пометки мешают только в одном случае - если из-за них компьютер не может точно сканировать вариант ответа. А о пометках в заданиях части С ничего нигде не сказано. поэтому оснований снимать с проверки работы нет. Тут дети должны подавать апелляцию по результатам.

[annavic]

Да, мне тоже не совсем понятно на каком основании могли снять работу с проверки если там есть посторонние пометки. пометки мешают только в одном случае - если из-за них компьютер не может точно сканировать вариант ответа. А о пометках в заданиях части С ничего нигде не сказано. поэтому оснований снимать с проверки работы нет. Тут дети должны подавать апелляцию по результатам.

О том, что дети не должны допускать никаких посторонних записей на полях бланков, в поле штрих-кода, варианта им говорят организаторы в аудитории - это часть инструктажа! Скорее всего причина в том, чтобы ученик не смог дать знать своей пометкой эксперту, что это именно его работа.В нашем случае решение о снятии работы принимал председатель ГЭК и РЦОИ. Работа была направлена в Москву, а что с ней делали там, не имею понятия. Вероятно, проверяли независимые эксперты.

Изменено 8 июня, 2011 пользователем annavic

[Алексей Конобеев]

Честно говоря, меня тоже эти посты очень удивили. У меня нет оснований не доверять пишущим, но то, что описано - это очень серьезные нарушения, за которые предусмотрены и очень серьезные наказания. Уже эти вещи - основание для заявления в прокуратуру.

О нарушениях, из новостей:

"В Адыгее 3 июня возбуждено уголовное дело в отношении ряда должностных лиц республиканского Министерства образования и науки, имеющих отношение к сдаче ЕГЭ. Об этом сообщил сайт следственного управления СКР по Республике Адыгея.

 

По информации следственного управления, в комиссии Единого госэкзамена в течение апреля и мая из регионального Минобразования

 

были переданы списки с фамилиями учеников, которые должны получить хорошие отметки по ЕГЭ.

 

С этой целью для них заранее заполнялись экзаменационные бланки.

 

Заместителя министра образования Марьят Алиеву задержали накануне экзамена в здании профессионального лицея номер 3 в Майкопе в тот момент, когда

 

в ее присутствии были вскрыты запечатанные конверты с заданием ЕГЭ по русскому языку и стали проставляться правильные ответы в несколько бланков.

" http://www.sobkorr.ru/news/4DEC845929C40.html

[Алексей Конобеев]

О том, что дети не должны допускать никаких посторонних записей на полях бланков, в поле штрих-кода, варианта им говорят организаторы в аудитории - это часть инструктажа! Скорее всего причина в том, чтобы ученик не смог дать знать своей пометкой эксперту, что это именно его работа.В нашем случае решение о снятии работы принимал председатель ГЭК и РЦОИ. Работа была направлена в Москву, а что с ней делали там, не имею понятия. Вероятно, проверяли независимые эксперты.

Посмотрел еще раз инструктаж по заполнению бланков на http://www1.ege.edu.ru/egevideo/consult2011/blank/lectureplayer.swf

Там говорится только, что в бланках № 2 нельзя писать свою фамилию и использовать их в качестве черновика. Похоже, снятие с проверки - это местная самодеятельность, но так как отправили в Москву, то, надеюсь, там все нормально будет, проверят и выставят оценку.

[Алексей Конобеев]

Уважаемые коллеги, мы живём в небольшом городе, где три школы. В этом году ЕГЭ по английскому языку сдавала одна девочка. На экзамен её повезли в город,до которого добираться 2 часа. Выезжали в 7.30 утра.Другая девочка на географию поедет во Ржев 3 часа. В предыдущие годы экзамен проходил в нашем городе, детей никуда не возили. Говорят, что это указания свыше, и если экзамен по предмету сдают в городе мало человек, то везут в другой ближайший город. Это правда? Ваши дети тоже добирались до ППЭ столько часов?

Из правил проведения ЕГЭ:

"Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие управление в сфере образования, определяют количество и места расположения ППЭ и распределение между ними участников ЕГЭ.

 

Органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия в сфере образования, обеспечивают доставку участников ЕГЭ к ППЭ." http://www1.ege.edu.ru/rules-procedures

так что, к сожалению, это снова местное творчество...

[aleksater]

Если кто- нибудь в курсе, скажите пожалуйста, когда будут результаты ЕГЭ?

[Harry Smith]

Если кто- нибудь в курсе, скажите пожалуйста, когда будут результаты ЕГЭ?

 

Через 7-10 дней после ЕГЭ

[Vasilisa98]

Сегодня от учеников узнала, что в "Контакте" есть группа, где можно найти КИМы и ответы к ним накануне ЕГЭ и ГИА. Вот Вам и объективная оценка знаний. Говорят, наши 9-классники с успехом воспользовались этой лазейкой

[annavic]

Сегодня от учеников узнала, что в "Контакте" есть группа, где можно найти КИМы и ответы к ним накануне ЕГЭ и ГИА. Вот Вам и объективная оценка знаний. Говорят, наши 9-классники с успехом воспользовались этой лазейкой

Здесь о том же, подробнее http://metodisty.ru/blogs/entry/kak_spisyvali_ege_po_matematike

[Алексей Конобеев]

Итоги ЕГЭ-2011 по иностранным языкам:

В ЕГЭ по иностранным языкам (английский, французский, немецкий, испанский), состоявшимся 3 июня, приняли участие:

 

- английский язык – 60 651 человек;

- французский – 1317 человек;

- немецкий – 2746 человек;

- испанский – 143 человека.

 

По состоянию на 9 июня Федеральным центром тестирования по всем предметам, кроме английского языка, обработано 100 % работ.

 

Комиссией по шкалированию Рособрнадзора было определено минимальное количество баллов ЕГЭ по иностранным языкам, свидетельствующих об освоении школьного курса – 20 баллов.

 

Не преодолели минимальный порог:

- английский язык – 3,13%;

- французский – 1,21%;

- немецкий – 6,59%;

- испанский – 1,4%.

 

100 баллов набрали:

- английский – 11 человек;

- французский – нет;

- немецкий – 2 человека;

- испанский – нет.

 

После обработки 100% работ цифры будут скорректированы.

http://www1.ege.edu.ru/news/180-2011-06-09-12-28-19

[Aleksana]

Просмотрела все сообщения форума - пребываю в состоянии тихого шока! Или у нас все так строго, или в других городах полный бардак в плане организации и проверки ЕГЭ!

Я была организатором на русском и математике: на детей составляли акт, если они входили в аудиторию с мобильником в сумке или кармане, а не то, чтобы пользовались! Никаких предметников в качестве организаторов даже вне аудитории не могло даже быть! Была и экспертом по проверке С1, С2. За любые пометки в бланках ответов работы снимались с проверки!

А мне вот интересно,как вы определили,что у ребенка мобильник есть? Обыскивали что ли? Так это нарушение прав человека,если вы не в курсе. Прочитала я Ваш пост и поняла только одно,что везде бардак,а вот у вас полный порядок. Поздравляю!!!

[Aleksana]

Небольшой,но очень характерный пример.Правда было это не ЕГЭ,а ГИА,но сути не меняет. На математике были два варианта,в обоих были ошибки (там какие-то графики не там или не так были напечатаны,но не в этом суть).Наша завуч звонит в управление,мол так и так,учащиеся обнаружили ошибку,что делать.Из управления звонят в РЦОИ,а там и ответили,пусть дети сами решают,что делать с этим заданием.Как вам это нравится.Если уж организации,ответственные за экзамены,допускают такие ошибки,что эти люди вообще там делают.

[1fluffy]

А мне вот интересно,как вы определили,что у ребенка мобильник есть? Обыскивали что ли? Так это нарушение прав человека,если вы не в курсе. Прочитала я Ваш пост и поняла только одно,что везде бардак,а вот у вас полный порядок. Поздравляю!!!

 

Мы не обыскивали. При входе предупредили. Затем был инструктаж в кабинете, где всех ознакомили с требованиями. А после дело организаторов. Дети были предупреждены о том, что им прийдётся покинуть помещение в случае нарушения. И при этом не надо заглядывать в сумочки и обыскивать.

[1fluffy]

Небольшой,но очень характерный пример.Правда было это не ЕГЭ,а ГИА,но сути не меняет. На математике были два варианта,в обоих были ошибки (там какие-то графики не там или не так были напечатаны,но не в этом суть).Наша завуч звонит в управление,мол так и так,учащиеся обнаружили ошибку,что делать.Из управления звонят в РЦОИ,а там и ответили,пусть дети сами решают,что делать с этим заданием.Как вам это нравится.Если уж организации,ответственные за экзамены,допускают такие ошибки,что эти люди вообще там делают.

В этом случае наши директора написали аппеляцию.

[Radislav Millrood]

А мне вот интересно,как вы определили,что у ребенка мобильник есть? Обыскивали что ли? Так это нарушение прав человека,если вы не в курсе. Прочитала я Ваш пост и поняла только одно,что везде бардак,а вот у вас полный порядок. Поздравляю!!!

Проверка содержимого портфелей и сумок - это обычная практика во всем мире "из соображений безопасности граждан" и "во избежание нарушений установленного порядка". В карманы лазить и ощупывать одежду имеют право представители security как это делается, например, в аэропортах. Учителя, члены комиссии и другие присутствующие не имеют права на осуществление подобного досмотра. Самый лучший вариант - содержимое сумок и карманов проверяет дежурный на экзамене милиционер (полицейский). Это должно быть прописано в правилах проведения экзамена. В этом случае никаких нарушений прав человека нет. Нарушение прав человека (ребенка) - это когда учительница требует от ученика на уроке вывалить содержимое портфеля на стол.

[annavic]

А мне вот интересно,как вы определили,что у ребенка мобильник есть? Обыскивали что ли? Так это нарушение прав человека,если вы не в курсе. Прочитала я Ваш пост и поняла только одно,что везде бардак,а вот у вас полный порядок. Поздравляю!!!

Спасибо ! А Вы против порядка? От этого, по-моему, еще не кому хуже не становилось! Кстати, детей никто не обыскивал, не такие уж мы несведующие о правах человека . Просто некоторые из выпускников считали возможным выключать телефон,входя в аудиторию.

[Алексей Конобеев]

Спасибо ! А Вы против порядка? От этого, по-моему, еще не кому хуже не становилось! Кстати, детей никто не обыскивал, не такие уж мы несведующие о правах человека . Просто некоторые из выпускников считали возможным выключать телефон,входя в аудиторию.

По правилам проведения ЕГЭ телефоны на экзамены приносить нельзя. Поэтому на входе в ППЭ организаторы просят сдавать телефоны. Если экзаменуемый вытащил телефон во время экзамена (неважно. пользовался он им или нет), то это уже нарушение правил и организаторы могут (и, наверное, должны) удалить такого эказменуемого с экзамена, с внесением в протокол причины удаления. Экзаменационная работа (сколько успел) такого ученика оценивается на общих основаниях. Так что, действительно, личного досмотра не требуется, инструментов и возможностей для того, чтобы заставить соблюдать правила, достаточно.