Перейти к содержимому
Kseniya15

Как отстоять УМК Биболетовой?

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.Подскажите,пожалуйста,как быть.Работала 2 года по учебникам Биболетовой,таперь администрация заставляет переходить на Кузовлева или Верещагину,так как эти учебники соответствуют линии учебников "Школа России" по ФГОС.Как отстоять УМК БИболетовой?И в 5 классе начинается работа по линии Виноградовой,поэтому и там будет учебник совсе другой(не знаю даже,какой)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.Подскажите,пожалуйста,как быть.Работала 2 года по учебникам Биболетовой,таперь администрация заставляет переходить на Кузовлева или Верещагину,так как эти учебники соответствуют линии учебников "Школа России" по ФГОС.Как отстоять УМК БИболетовой?И в 5 классе начинается работа по линии Виноградовой,поэтому и там будет учебник совсе другой(не знаю даже,какой)

Во всех темах, где Вы задавали этот вопрос дала ответы :lol:

http://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=2176&st=0&gopid=64603entry64603

http://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=1659&pid=64592&st=40entry64592

http://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=191&st=620

 

Как отстоять учебник? К сожалению, в нынешних условиях, только своими нервами, напором, и, главное, умом.

Для общения с администрацией:

1) распечатайте кусок из перечня, в котором перечисляются УМК по английскому языку, возьмите маркер и выделите УМК ЕЕ и, что немаловажно, заголовок, под которым они пеерчисляются, с нужным Вам словом ФГОС;

2) распечатайте Письмо директора департамента общего образования Елены Леонидовны Низиенко (http://mon.gov.ru/dok/akt/8362/ Цитата: "Обращаем внимание, что образовательные учреждения должны определять списки учебников в соответствии с утвержденными федеральными перечнями учебников, рекомендованных или допущенных к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, а также учебных пособий, допущенных к использованию в образовательном процессе в таких образовательных учреждениях (пп. 23 п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации "Об образовании")";

3) распечатайте статьи 32 и 55 из "Закона об образовании" (ссылки у Вас уже есть).

 

 

С этим Вы и подходите к администрации. Неужели они захотят спорить с министром, с директором департамента и с Законом об образовании? Расскажете нам завтра о Ваших успехах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!На следующи год мне тоже предложили перейти на Кузовлева или Верещагину. Я подошла к администрации с законом об обрзовании и федеральным перечнем. Показала что учебник подходит к ФГОС. Добавила, что английский язык не входит в общую программу по "школе России" на него написана отдельная программа, то есть мы не можем утверждать, что учебники именно Кузовлева или Верещагиной необходимы для полного освоенния программы и они не находится в заимосвязи при изучении других предметов (например с русским, математикой и тд). Объяснила преимущества ЕЕ. Так мне разрешили его оставить :lol: . Удачи вам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.Подскажите,пожалуйста,как быть.Работала 2 года по учебникам Биболетовой,таперь администрация заставляет переходить на Кузовлева или Верещагину,так как эти учебники соответствуют линии учебников "Школа России" по ФГОС.Как отстоять УМК БИболетовой?И в 5 классе начинается работа по линии Виноградовой,поэтому и там будет учебник совсе другой(не знаю даже,какой)

 

Сочувствую....Но если вы чувствуете, что вы правы и что результат применения УМК Биболетовой лучше, чем других авторов, то побороться стОит. Tonks вам подсказала, как грамотно аргументировать. И добавьте начальству, что вы понимаете, кто начальник, но просите относительной свободы в своей работе.

 

 

А почему вы не хотите продолжить применять УМК Биболетовой и в 5 классе, и далее до 11 включительно? Зачем переходить на Виноградову? Ведь общеизвестно, что переход с одного УМК на другой содержит в себе некоторые негативные моменты и для учителя, и для учащихс

 

 

http://www.enjoyenglish.ru/

 

Курс "Enjoy English" включает учебники, книги для учителя, рабочие тетради, аудиоприложения (аудиокассеты, CD MP3), прописи для 2 класса и книгу для чтения для 6 класса, обучающие компьютерные программы для начальной и средней школы.

 

 

 

http://www.titul.ru/central/

Изменено пользователем dudinkafarnorthvera

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под редакцией Виноградовой О.И. есть «Кембриджский курс английского языка для российских школ». Его, наверное, имеют в виду. Он, если я ничего не путаю, есть в федеральном перечне, это учебники 5-9 классы и они соответствует ФК Госстандарта. На мой взгляд, не очень удачный будет переход. С "ЕЕ" на эту линию, а в 9 классе тогда на что? Обратно на "ЕЕ"? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы с коллегой тоже пытались, так нам сказали, мол девочки не лезьте, мы уже ничего менять не будем((((((((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы с коллегой тоже пытались, так нам сказали, мол девочки не лезьте, мы уже ничего менять не будем((((((((((

 

Это нарушение Закона об образовании. Противоречить документам не следует, Ваша администрация Вас ужимает в правах. Чем мотивировали отказ? Напишите заявление на имя директора с просьбой оставить линейку "ЕЕ", перечислите все преимущества, которые Вы видите, занимаясь по этому УМК, приложите распечатки документов, список которых я дала выше. Пусть Вам директор выразит причину отказа письменно, на листе с Вашим заявлением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это нарушение Закона об образовании. Противоречить документам не следует, Ваша администрация Вас ужимает в правах. Чем мотивировали отказ? Напишите заявление на имя директора с просьбой оставить линейку "ЕЕ", перечислите все преимущества, которые Вы видите, уча по этому УМК, приложите распечатки документов, список которых я дала выше. Пусть Вам директор выразит причину отказа письменно, на листе с Вашим заявлением.

 

Мы разговаривали с завучем, а она сказала, что все уже подали куда-то там и "не будем же мы опять все менять, ну как на нас посмотрят...." где-то там...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы разговаривали с завучем, а она сказала, что все уже подали куда-то там и "не будем же мы опять все менять, ну как на нас посмотрят...." где-то там...

 

А завуч может это же написать на заявлении? Или директор такое написать? Вряд ли! Это не ответ администрации. Ответ должен быть четким и ясным. И вообще, им или Вам вести уроки? Откуда они знают, какой УМК нужен Вам и Вашим учащимся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А завуч может это же написать на заявлении? Или директор такое написать? Вряд ли! Это не ответ администрации. Ответ должен быть четким и ясным. И вообще, им или Вам вести уроки? Откуда они знают, какой УМК нужен Вам и Вашим учащимся?

 

А сейчас не поздно уже что-то менять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сейчас не поздно уже что-то менять?

 

Вы пробуйте. В принципе, я думаю, что не поздно. В противном случае, Вам директор напишет мотивированный отказ, что так-то и так-то, уже приобретены учебники итд., или еще что-то. А если все еще в стадии заказа, в бумажной стадии, так сказать, то все можно изменить. Что касается ФГОСов, самих поставок оборудования, то они к УМК отношения не имеют и, соответственно, ни на что не влияют в данном вопросе. Даже скорее стоит сказать, что использование дисков к УМК изд-ва Титул самое то, что доктор прописал, в рамках нового ФГОС и обеспечения ноутбуками учащихся (плюс интерактивные доски на кабинет). Ведь не каждое издательство может похвастаться такими интерактивными приложениями к своим учебникам. А здесь они есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая же умная у нас администрация. :P

Когда я узнала, что началка переходит на Школу России, а вместе с ней и мы на Кузовлева, пришла к завучу с круглыми глазами. Она говорит - да не переживайте вы так, работайте как работали, вас все эти переходы начальной школы никак не касаются. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая же умная у нас администрация. :P

Когда я узнала, что началка переходит на Школу России, а вместе с ней и мы на Кузовлева, пришла к завучу с круглыми глазами. Она говорит - да не переживайте вы так, работайте как работали, вас все эти переходы начальной школы никак не касаются. :P

 

И у нас нет проблем. По каким хотим учебникам, по таким и работаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И у нас нет проблем. По каким хотим учебникам, по таким и работаем.

Наша администрация тоже целиком полагается на наш опыт и квалификацию. Год промучилась с детьми, работая по УМК Кузовлева. С этого года переходим на мой любимый УМК Кауфман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И у нас нет проблем. По каким хотим учебникам, по таким и работаем.

Мы тоже ссылками на закон об образовании обошлись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, можно ли чего-нибудь добиться в нашей ситуации.

 

В прошлом году тоже перешли на "Школу России" и нас вынудили взять во втором классе учебник Кузовлева. Не знали мы еще тогда, что от него можно отказаться. На следующий учебный год еле добились разрешения взять Enjoy English, ссылаясь на все возможные документы.

 

Проблема следующая: будущий третий класс обязан продолжать заниматься по учебнику Кузовлева, поскольку менять программу считается нецелесообразным. Мы же свято верим и проверяли на собственном опыте, что замена учебника в данном случае принесет лишь положительный результат. Плюс к этому родители тоже требуют смены учебника. Можем ли мы каким-то образом отстоять и аргументировать переход на Enjoy English в 3-м классе или придется и дальше мучаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, можно ли чего-нибудь добиться в нашей ситуации.

 

В прошлом году тоже перешли на "Школу России" и нас вынудили взять во втором классе учебник Кузовлева. Не знали мы еще тогда, что от него можно отказаться. На следующий учебный год еле добились разрешения взять Enjoy English, ссылаясь на все возможные документы.

 

Проблема следующая: будущий третий класс обязан продолжать заниматься по учебнику Кузовлева, поскольку менять программу считается нецелесообразным. Мы же свято верим и проверяли на собственном опыте, что замена учебника в данном случае принесет лишь положительный результат. Плюс к этому родители тоже требуют смены учебника. Можем ли мы каким-то образом отстоять и аргументировать переход на Enjoy English в 3-м классе или придется и дальше мучаться?

 

В какой-то мере согласна, что преемственность должна быть. И именно на это Вам могут указать, как на минус перехода. Однако, этот минус очень несущественный, ведь Вы можете указать на большое количество плюсов!

 

Плюс к этому родители тоже требуют смены учебника.

 

1) Согласие родителей (выразите его в письменном виде или организуйте встречу активных родителей с директором школы - ведь формирование списка учебников - компетенция школы (статья 32 Закона об образовании), а выбор учебника - компетенция учителя (статья 55 Закона об образовании), главное условие - учебник должен быть из Федерального перечня, куда вся линейка ЕЕ включена);

 

Мы же свято верим и проверяли на собственном опыте, что замена учебника в данном случае принесет лишь положительный результат.

 

2) Вы имеете положительный опыт (улучшение качества знания, уровня обученности, повышение мотивации учащихся к изучению АЯ);

 

На следующий учебный год еле добились разрешения взять Enjoy English, ссылаясь на все возможные документы.

 

3) Нормативные документы Вам помогут (Закон об образовании, федеральный перечень).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо огромное за отклик. Сегодня снова добилась аудиенции у директора. Долго обсуждали этот вопрос. Решили все-таки официально взять учебник Биболетовой во всей начальной школы (включая замену в 3-м классе). Теперь нужно написать письмо-обоснование выбора другой программы. Подскажите, пожалуйста, как лучше оформить этот документ (на что ссылаться, какие доводы будут звучать более убедительно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги! У нас в школе и вообще в районе такая же проблема.Меняем ни с того - ни с сего УМК всей начальной школы. Несмотря на то, что и те, с которых уходим, допущены и даже рекомендованы. Касается это и англ. языка - работали по Биболетовой, теперь надо привязать к новому УМК. Суть даже не в этом - как учитель, я могу приспособиться к любому УМК, адаптировать его и прочее. Кстати, Биболетову для своего конкретно класса я отстояла. А вот как родительницу меня очень не устраивает переход моего ребёнка после первого класса (а некоторые после 2 и даже 3) на другую программу, к тому же менее на мой взгляд удачную. Ведь перед поступлением в школу мы, родители, выбирали и УМК, и даже учителя, чтобы ребёнок стал успешным. И вот как гром среди ясного неба! Администрация райОНО аргументирует приказом Мин. Обр. Области, которого нам никто показать и даже назвать не может, и тем, что заказаны учебники на 2 класс по "новому" для нас УМК. Поговаривают, что это очередное отмывание денег, т.к. издательство выпустило излишнее кол-во учебников и теперь их некуда деть. В итоге - мы не можем даже закупить тетради для детей, т. к. не знаем УМК.

На все изложенные выше аргументы наша администрация машет рукой - мол, всё решено.Бесполезно! К тому же удобно и району - где не хватает учебников, взял да и перебросил из другой школы.

ПОМОГИТЕ отстоять УМК в классе ребёнка! Подскажите, КУДА ОБРАТИТЬСЯ РОДИТЕЛЯМ? Желательно письменно.Может быть, уже в суд?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и к нам пришла эта беда. Требуют менять учебники. Тем более, что теперь мы должны заказать их и выдать детям бесплатно. Учебники должны "работать" 5 лет. В прошлом году никаких проблем не возникало, сказали, что можно заменить несколько учебников из линейки "Школа России". В этом году вообще требуют писать объяснительную: на каком основании вы работайте по Биболетовой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и к нам пришла эта беда. Требуют менять учебники. Тем более, что теперь мы должны заказать их и выдать детям бесплатно. Учебники должны "работать" 5 лет. В прошлом году никаких проблем не возникало, сказали, что можно заменить несколько учебников из линейки "Школа России". В этом году вообще требуют писать объяснительную: на каком основании вы работайте по Биболетовой?

 

Уважаемая Liebe,

Спасибо за информацию. Издательство готово помочь Вам написать объяснительную записку, если у Вас есть силы отстаивать свои права перед администрацией.

Сообщите, пожалуйста, на чье имя будет направлена Ваша объяснительная записка и чем, какими конкретными нормативными документами Министерства образования и науки такое требование аргументируют.

Просим Вас указать в объяснительной записке, что копию данного документа Вы отправите в издательство, а издательство с этим документом обратится в Министерство образования и науки РФ к замминистра госпоже Н.В. Третьяк.

 

В пользу Вашего выбора учебника Вы можете написать, что учебник Вами выбран на основании Федерального перечня (приказ министерства образования и науки РФ от 19 декабря 2012 г. N 1067), а также как самый массовый и популярный учебник английского языка в российских школах, дающий хорошие результаты. При этом своим выбором Вы, в соответствии с требованиями нового закона «Об образовании в Российской Федерации», способствуете формированию единого образовательного пространства, так как в случае перехода из Вашей школы в другую или из другой школы в Вашу, ученик сможет продолжить обучение по тому же учебнику. Более того, сохраняя линию учебников, по которой Вы уже работали в школе, Вы сохраняете преемственность в обучении школьников английскому языку.

 

Помимо этого. Вы можете сослаться на документы, перечисленные в теме http://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=1990

 

 

С уважением,

Денисенко Ольга Анатольевна

Главный редактор издательства “Титул”

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.05.2013 в 17:09, Denisenko Olga сказал:

 

Уважаемая Liebe,

Спасибо за информацию. Издательство готово помочь Вам написать объяснительную записку, если у Вас есть силы отстаивать свои права перед администрацией.

Сообщите, пожалуйста, на чье имя будет направлена Ваша объяснительная записка и чем, какими конкретными нормативными документами Министерства образования и науки такое требование аргументируют.

Просим Вас указать в объяснительной записке, что копию данного документа Вы отправите в издательство, а издательство с этим документом обратится в Министерство образования и науки РФ к замминистра госпоже Н.В. Третьяк.

 

В пользу Вашего выбора учебника Вы можете написать, что учебник Вами выбран на основании Федерального перечня (приказ министерства образования и науки РФ от 19 декабря 2012 г. N 1067), а также как самый массовый и популярный учебник английского языка в российских школах, дающий хорошие результаты. При этом своим выбором Вы, в соответствии с требованиями нового закона «Об образовании в Российской Федерации», способствуете формированию единого образовательного пространства, так как в случае перехода из Вашей школы в другую или из другой школы в Вашу, ученик сможет продолжить обучение по тому же учебнику. Более того, сохраняя линию учебников, по которой Вы уже работали в школе, Вы сохраняете преемственность в обучении школьников английскому языку.

 

Помимо этого. Вы можете сослаться на документы, перечисленные в теме http://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=1990

 

 

С уважением,

Денисенко Ольга Анатольевна

Главный редактор издательства “Титул”

Всех приветствую, тема чуток заброшена, но есть что написать, вот и подыму! Итак, по поводу поддержки издательства, для тех кто не в курсе, Биболетова перешла несколько лет в изд-во АСТ, а те в свою очередь были были куплены корпорацией ЭКСМО, и в итоге начали издаваться под эгидой изд-ва Дрофа, и естественно была немного переработана ...и вот вишенка на торте: в прошлом году, под конец года изд-во Просвещение, то на которое так "ненавязчиво" заставляют переходить во всех школах купило корпорацию ЭКСМО (туда между прочим входили такие не маленькие изд-ва как Вентана-Граф, Дрофа и АСТ) ну и теперь у Просвещения практически все основные изд-ва под контролем (это не полный список реально находящихся под их контролем издательств)! Кстати, это одна из основных причин того что был изменён федеральный перечень учебников!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×