Проект нового Федерального Перечня

[Nadezhda_66]

Хочу поделиться мнением по поводу федерального перечня.

«Главный наш приоритет – качество образования», – начал свое выступление Министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов на заседании Коллегии «Об итогах деятельности Министерства образовании и науки российской Федерации за 2013 год и задачах на 2014 год».

Качество образования зависит и от качественных учебников, которыми являются «Enjoy English» Мерем Забатовны и ее команды, народный учебник «Happy English.ru» Клары Исааковны и ее дочери на протяжении многих лет.

В прошлом году эти учебники соответствовали ФГОС, а что в этом году содержание и направления ФГОС поменялись?

А в новом (слава Богу, пока еще проекте) федеральном перечне на 2014-2015 учебный год этим УМК почему-то не нашлось места.

Видимо наше министерство, не знает, по каким УМК работают учителя английского языка, если во главу угла ставятся только финансы, забывая о кадровом потенциале школ, которые реализуют ФГОС. Понятно, чтобы реализовать любой проект, нужна материальная база, но не во вред имеющимся положительным результатам работы по вышеназванным УМК. Считаю, что это абсолютно не государственный подход в решении вопроса федерального перечня учебников на 2014-2015 учебный год.

[tam]

Все вопросы пропускаются, и можно следить за электронными обращениями, они публикуются в соответствующем разделе. И если очень много на одну тему, то без внимания она не остается.

 

http://www.moskva-putinu.ru/#page/main

 

Продолжайте писать свои вопросы по Перечню. Засыплем Президента вопросами.

[Zhenia]

Я тоже написала на твиттер Ливанову, обвинив Министерство Обр. в том, что оно сознательно гробит школьное образование. Можно написать Медведеву Д.А. http://government.ru/letters/ , только надо хорошим языком с аргументами, с ссылкой на наш портал. Может у кого-то есть идеи как написать?

 

Идей в этой ветке форума уже аж на 56 страниц Ну, а если серьезно, я, вначале, пыталась "сочинить" правильно, как мне казалось, емко и прочее. После многочасовых мучений, поняла, что могу совсем без "сочинения" остаться и написала "от души"

 

У каждого из нас свое понимание степени "важности" того или иного вопроса по поводу перечня. Поэтому, мне кажется, нужно просто писать, о чем "болит" из-за исключения нужных нам учебников.

[Ялышева Алия Алиевна]

Я тоже пишу, тоже, как могу. Серьезные люди напишут серьезно, злые - зло, эмоциональные на эмоциях. Главное, чтобы сообщений на тему перечня было много. Пусть "государственные мужи" получат нашу женскую истерику во всероссийском масштабе.

[Uchilka]

Я отправила

Уважаемый господин Президент!

Прямо сейчас Министерством образования РФ наносится многомиллиардный материальный и морально-нравственный ущерб. Десятки тысяч учителей и родителей открыто подписались и подписываются под петицией о недопустимости утверждения Проекта Федерального перечня учебников в том виде, в котором он предложен Минобром. Да, учителя осмелились встать на защиту своего права (Закон об образовании) качественно обучать детей по качественным учебникам, так как именно учителя и ученики являются главными экспертами в этой области. Во многих регионах страны затрачены огромные деньги на учебники, которые еще в декабре 2013 года соответствовали всем стандартам и требованиям, а теперь до 70 % нельзя использовать, потому что в реальности от учителей требуют закупать учебники только из Перечня. Все подписанты, т.е. учителя названы г-ном Ливановым « компьютерными генерациями», такое у него отношение к подчиненным.

Почему ни в одной инстанции, включая Вашу администрацию, куда обращались учителя и общественность, никто даже не попытался рассмотреть запрос ПО СУЩЕСТВУ: почему самые качественные учебники, в т.ч. с наградами за Вашей подписью, Признававшиеся лучшими учебниками года (например, в 2012 г. учебники английского языка К.И. Кауфман издательства «Титул»), получившие все требуемые положительные экспертные заключения и признание того же Минобра вплоть до 2014 г. соответствующими требованиям федеральных стандартов (ФГОС), оказались вычеркнутыми из Перечня? Зачем вообще проводились научная, педагогическая и общественная экспертизы , если Научно-методический совет Минобра критерием включения в Перечень считает соблюдение формальных требований к ОФОРМЛЕНИЕ ЗАЯВКИ на включение учебников в Перечень? Тут были и прямая дезинформация работников Министерства о том, что не нужны оригиналы, и предлог неправильного оформления заглавия учебника английского языка, хотя точно так же оформленные учебники холдинга «Просвещение» в Перечень включены и так далее. Почему все инстанции в ответ на запросы и обращения присылали копии министерского обоснования невключения учебников в Перечень? Почему аргументацию в защиту КАЧЕСТВА УЧЕБНИКА даже и не пытались рассматривать? Учеников будут по качественно оформленным заявкам обучать, а не по учебникам?

Единая концепция учебного курса – это не синоним « единственному учебнику» . На все разнообразие учебников выделяется одна сумма из бюджетов, и при этом обеспечивается соблюдение «Закона об образовании» и ФГОС о вариативности образования и учебных пособий.

У нас на глазах происходит рейдерский захват рынка учебной литературы – лоббирование интересов одного издательского холдинга с юридическим адресом на Кипре в битве за гос заказы. Дана яркая иллюстрация того, как "учитывается" мнение школьных учителей, как наплевательски относятся к законодательным и нормативно-правовым актам нашего государства известным способом "закон - что дышло: куда поворотил, то и вышло". Вот с этим-то и предстоит теперь познакомиться и крымчанам: какие реальные принципы лежат в основе «качественного образования» по «качественным учебникам» по версии нашего Министерства образования.

Защитите учителей, Владимир Владимирович, и бюджеты государства и граждан.

Более подробная информация о сути дела тут:

https://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=2942

http://www.change.or...м-з-биболетовой

http://www.change.or...D1%8C-2014-2015

 

С уважением и благодарностью от всей моей семьи за Крым и борьбу с фашизмом,

Ткаченко Светлана Анисимовна

[Zhenia]

Я отправила

Уважаемый господин Президент!

Прямо сейчас Министерством образования РФ наносится многомиллиардный материальный и морально-нравственный ущерб. Десятки тысяч учителей и родителей открыто подписались и подписываются под петицией о недопустимости утверждения Проекта Федерального перечня учебников в том виде, в котором он предложен Минобром. Да, учителя осмелились встать на защиту своего права (Закон об образовании) качественно обучать детей по качественным учебникам, так как именно учителя и ученики являются главными экспертами в этой области. Во многих регионах страны затрачены огромные деньги на учебники, которые еще в декабре 2013 года соответствовали всем стандартам и требованиям, а теперь до 70 % нельзя использовать, потому что в реальности от учителей требуют закупать учебники только из Перечня. Все подписанты, т.е. учителя названы г-ном Ливановым « компьютерными генерациями», такое у него отношение к подчиненным.

Почему ни в одной инстанции, включая Вашу администрацию, куда обращались учителя и общественность, никто даже не попытался рассмотреть запрос ПО СУЩЕСТВУ: почему самые качественные учебники, в т.ч. с наградами за Вашей подписью, Признававшиеся лучшими учебниками года (например, в 2012 г. учебники английского языка К.И. Кауфман издательства «Титул»), получившие все требуемые положительные экспертные заключения и признание того же Минобра вплоть до 2014 г. соответствующими требованиям федеральных стандартов (ФГОС), оказались вычеркнутыми из Перечня? Зачем вообще проводились научная, педагогическая и общественная экспертизы , если Научно-методический совет Минобра критерием включения в Перечень считает соблюдение формальных требований к ОФОРМЛЕНИЕ ЗАЯВКИ на включение учебников в Перечень? Тут были и прямая дезинформация работников Министерства о том, что не нужны оригиналы, и предлог неправильного оформления заглавия учебника английского языка, хотя точно так же оформленные учебники холдинга «Просвещение» в Перечень включены и так далее. Почему все инстанции в ответ на запросы и обращения присылали копии министерского обоснования невключения учебников в Перечень? Почему аргументацию в защиту КАЧЕСТВА УЧЕБНИКА даже и не пытались рассматривать? Учеников будут по качественно оформленным заявкам обучать, а не по учебникам?

Единая концепция учебного курса – это не синоним « единственному учебнику» . На все разнообразие учебников выделяется одна сумма из бюджетов, и при этом обеспечивается соблюдение «Закона об образовании» и ФГОС о вариативности образования и учебных пособий.

У нас на глазах происходит рейдерский захват рынка учебной литературы – лоббирование интересов одного издательского холдинга с юридическим адресом на Кипре в битве за гос заказы. Дана яркая иллюстрация того, как "учитывается" мнение школьных учителей, как наплевательски относятся к законодательным и нормативно-правовым актам нашего государства известным способом "закон - что дышло: куда поворотил, то и вышло". Вот с этим-то и предстоит теперь познакомиться и крымчанам: какие реальные принципы лежат в основе «качественного образования» по «качественным учебникам» по версии нашего Министерства образования.

Защитите учителей, Владимир Владимирович, и бюджеты государства и граждан.

Более подробная информация о сути дела тут:

https://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=2942

http://www.change.or...м-з-биболетовой

http://www.change.or...D1%8C-2014-2015

 

С уважением и благодарностью от всей моей семьи за Крым и борьбу с фашизмом,

Ткаченко Светлана Анисимовна

 

Вопрос, как говорится, прямо в лоб. Надо бы задать его Ливанову

[AlexKh]

Вопрос, как говорится, прямо в лоб. Надо бы задать его Ливанову :D/>

Если Вашего ребенка атаковал соседский доберман, Вы будете.жаловаться самому доберману? Вряд ли. Надо хозяину жаловаться. Или - вышестоящим друзьям хозяина.

Вот и в данном случае надо писать не Ливанову, а Аркадию Ротенбергу и Владимиру Путину. Причем Путину нужно писать про то, что учителя не забудут его ближайшему другу Аркадию эту историю. Припомнят на выборах. Скажи мне, кто твой друг.... А какой ко времени выборов будет рейтинг - один Бог знает.

Причем историю с перечнем никто не забудет, ибо косноязычные учебники "от Ротенберга" с множеством диких ошибок, которых никто ПОКА не смеет замечать, есть в каждом российском ранце.

Может, поближе к выборам Путин и спохватится, дойдут руки до медвежьей услуги друга Аркадия. Вот только исправить уже трудно будет - издатели качественных учебников успеют обанкротиться. А новых создавать - уйдут десятилетия...

[Uchilka]

Вопрос, как говорится, прямо в лоб. Надо бы задать его Ливанову :D/>/>

Я задала вопрос Путину, потому что Ливанову глубоко наплевать на всех учителей,тем более на учеников - эти вообще для него равны террористам, судя по тому какие мощные антишпионские и антитеррористические средства и правоохранительные силы каждый год запрашиваются для проведения ЕГЭ. Враги это для него. Эти бы средства да на срочное строительство новых и восстановление старых школ, а то уже опять по 2 смены.

[Klara Kaufman]

Друзья, спасибо,что находите время и силы бороться вместе с нами.

Думаю в обращениях к президенту целесообразно вставлять нижеследующую фразу и указывать номера обращений.

Наши обращения на Ваше имя перенаправляются в Минобр, в которых нам отвечают, что экспертные заключения на учебники издательства "Титул", представленные в Минобр, «были выданы на иные учебники». Это неправда.

В письмах экспертных организаций (РАН №10106-5215/18 от 01.04.14; Лига образования №28 от 24.03.14) однозначно подтверждено, что экспертные заключения выданы не на какие-то иные, а именно на эти учебники.

[Uchilka]

Еще можно предложить г-ну Министру дополнить название его подразделения: Научно-методический совет Минобразования по рассмотрению технических проблем оформления заявок на включение учебников в Федеральный перечень учебников"

К качеству учебников деятельность этого совета не имеет никакого отношения.

[Zhenia]

Еще можно предложить г-ну Министру дополнить название его подразделения: Научно-методический совет Минобразования по рассмотрению технических проблем оформления заявок на включение учебников в Федеральный перечень учебников"

К качеству учебников деятельность этого совета не имеет никакого отношения.

 

[Vasilisa98]

Только что библиотекарь объявила нам, что учебники Титул будут заказывать!

Не хочется радоваться раньше времени, в последнее время я разучилась, видимо, верить в хорошие новости, но настроение улучшилось. :)/>/>

В школу пришла папка с документами.Новая папка Титул.rar

Наша библиотекарь тоже заказала безо всяких проблем :rolleyes:

[Tasya]

Наша библиотекарь тоже заказала безо всяких проблем :rolleyes:/> :rolleyes:/>

Везет же! А наша сказала, что нельзя по старому перечню и все тут, потому что наше начальство не разрешает...Сидим, ждем...А я все равно буду по Happy English учить, пусть нелегально, это такой классный учебник, влюбилась в него

[RuslanK]

Здравствуйте, Коллеги. Учителя нашей школы работают с вашими учебниками, но с этого года готовы закупать их только в цифровой форме, т.к. бюджеты, которые можно на них потратить есть только в ИКТ. Где можно купить ваши учебники в цифровой форме? С уважением, Руслан

[Uchilka]

А вот тут интересно уже и в смысле атак на наш портал:

 

http://www.pravda.ru/news/society/11-04-2014/1204168-proverka-0/

 

Генпрокуратура проверит законность контрактов минобразования на улучшение имиджа

11.04.2014 | Источник: Правда.Ру

 

Депутат Госдумы, член Генсовета "Единой России" Владимир Бурматов обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой расследовать законность заключения государственных контрактов Министерства образования и науки РФ, связанных с улучшением имиджа ведомства. Госконтракты были заключены на сумму более 100 миллионов рублей.

 

В частности, предполагалось размещение позитивной информации о ведомстве в федеральных и региональных СМИ. Данные, подтверждающие заключение соответствующих госконтрактов, также направлены в генпрокуратуру. По мнению парламентария, тратить деньги налогоплательщиков на "отбеливание" пошатнувшегося имиджа Министерства образования недопустимо.

 

По словам Владимира Бурматова, контракты были заключены Министерством образования с консалтинговыми фирмами и пиар-агентствами. Причем 100 миллионов рублей - это по самым скромным подсчетам. По словам депутата, "реально их сумма значительно выше, поскольку часть этих контрактов камуфлировалась под выполнение услуг по "реализации комплекса коммуникационных мер", "развитию информационной активности" и так далее".

 

"Таким образом, итоговая сумма потраченных Министерством на "информационную активность" бюджетных средств может быть в несколько раз выше", - отметил Владимир Бурматов.Он сообщил, что "обеспечением соответствующей деятельности министерства занимаются порядка пяти компаний, в числе которых есть и очень известные компании "Михайлов и партнеры", Агентство гуманитарных технологий и другие".

 

Владимир Бурматов сказал, что попросил генпрокуратуру "проверить законность выделения бюджетных средств на поправление пошатнувшегося имиджа Министерства образования" и "законность использования денег для российских налогоплательщиков на размещение в СМИ позитивной информации о ведомстве, которое, судя по социологическим опросам, раз за разом признается нашими гражданами одним из самых неэффективных".

 

Он назвал подобные действия чиновников министерства недопустимыми. "Вместо того, чтобы решать проблемы внутри ведомства, бороться с коррупцией, наводить порядок с кадрами и нормально работать, завоевывая доверие населения, ведомство господина Ливанова пытается "отбеливать" собственную репутацию за бюджетные средства", - сказал депутат.

 

По его словам, имеются вопросы и порядку проведения конкурсов, "к участию в которых не были допущены ряд компаний, предлагавших в разы меньшую стоимость аналогичных услуг".

 

Владимир Бурматов также сообщил, что обратился с просьбой проверить "направлялись ли указанные денежные средства на блокирование публикаций в СМИ, содержащих критику Министерства образования и науки".

 

"К сожалению, подозрения такого плана существуют. Я лично неоднократно сталкивался с тем, что материалы, касающиеся коррупции в министерстве, попросту не выходили в СМИ, несмотря на то, что были подготовлены журналистами к публикации", - сказал парламентарий.

 

Он не исключил, что "помимо размещения комплиментарной информации, ведомство Ливанова может заниматься блокированием информации, содержащей критику министерства"."Все эти факты должны быть тщательно проверены прокуратурой", - подчеркнул Владимир Бурматов.

[Zhenia]

А вот тут интересно уже и в смысле атак на наш портал:

 

http://www.pravda.ru/news/society/11-04-2014/1204168-proverka-0/

 

Генпрокуратура проверит законность контрактов минобразования на улучшение имиджа

11.04.2014 | Источник: Правда.Ру

 

Депутат Госдумы, член Генсовета "Единой России" Владимир Бурматов обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой расследовать законность заключения государственных контрактов Министерства образования и науки РФ, связанных с улучшением имиджа ведомства. Госконтракты были заключены на сумму более 100 миллионов рублей.

 

В частности, предполагалось размещение позитивной информации о ведомстве в федеральных и региональных СМИ. Данные, подтверждающие заключение соответствующих госконтрактов, также направлены в генпрокуратуру. По мнению парламентария, тратить деньги налогоплательщиков на "отбеливание" пошатнувшегося имиджа Министерства образования недопустимо.

 

По словам Владимира Бурматова, контракты были заключены Министерством образования с консалтинговыми фирмами и пиар-агентствами. Причем 100 миллионов рублей - это по самым скромным подсчетам. По словам депутата, "реально их сумма значительно выше, поскольку часть этих контрактов камуфлировалась под выполнение услуг по "реализации комплекса коммуникационных мер", "развитию информационной активности" и так далее".

 

"Таким образом, итоговая сумма потраченных Министерством на "информационную активность" бюджетных средств может быть в несколько раз выше", - отметил Владимир Бурматов.Он сообщил, что "обеспечением соответствующей деятельности министерства занимаются порядка пяти компаний, в числе которых есть и очень известные компании "Михайлов и партнеры", Агентство гуманитарных технологий и другие".

 

Владимир Бурматов сказал, что попросил генпрокуратуру "проверить законность выделения бюджетных средств на поправление пошатнувшегося имиджа Министерства образования" и "законность использования денег для российских налогоплательщиков на размещение в СМИ позитивной информации о ведомстве, которое, судя по социологическим опросам, раз за разом признается нашими гражданами одним из самых неэффективных".

 

Он назвал подобные действия чиновников министерства недопустимыми. "Вместо того, чтобы решать проблемы внутри ведомства, бороться с коррупцией, наводить порядок с кадрами и нормально работать, завоевывая доверие населения, ведомство господина Ливанова пытается "отбеливать" собственную репутацию за бюджетные средства", - сказал депутат.

 

По его словам, имеются вопросы и порядку проведения конкурсов, "к участию в которых не были допущены ряд компаний, предлагавших в разы меньшую стоимость аналогичных услуг".

 

Владимир Бурматов также сообщил, что обратился с просьбой проверить "направлялись ли указанные денежные средства на блокирование публикаций в СМИ, содержащих критику Министерства образования и науки".

 

"К сожалению, подозрения такого плана существуют. Я лично неоднократно сталкивался с тем, что материалы, касающиеся коррупции в министерстве, попросту не выходили в СМИ, несмотря на то, что были подготовлены журналистами к публикации", - сказал парламентарий.

 

Он не исключил, что "помимо размещения комплиментарной информации, ведомство Ливанова может заниматься блокированием информации, содержащей критику министерства"."Все эти факты должны быть тщательно проверены прокуратурой", - подчеркнул Владимир Бурматов.

 

Спасибо! Очень познавательно. Интересно, депутатский запрос Бурматова генпрокуратура также переправит на рассмотрение в министерство образования? ...

[Val Goldman]

Идей в этой ветке форума уже аж на 56 страниц :)/> Ну, а если серьезно, я, вначале, пыталась "сочинить" правильно, как мне казалось, емко и прочее. После многочасовых мучений, поняла, что могу совсем без "сочинения" остаться и написала "от души" :D/>

 

У каждого из нас свое понимание степени "важности" того или иного вопроса по поводу перечня. Поэтому, мне кажется, нужно просто писать, о чем "болит" из-за исключения нужных нам учебников.

 

К премьеру Д.А. Медведеву обратился еще 13 марта 2014 года. Ответа (хотя бы в стиле "Письмо получили. Спасибо") пока не поступало. Сам работаю по линейке Millie - New Millennium English, которая в перечень даже не заявлена. Это несказанно удивляет, так как из трех обсуждаемых УМК, данная линия, по моему сугубо личному мнению, самая новаторская, живая, приближенная к ребенку, природосообразная, что ли... Почему написал письмо? Люблю издательство "Титул". Не люблю, когда конкуренция превращается в нечестную игру ангажированных игроков... Текст своего письма привожу ниже. Может, нас все-таки услышат?

 

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас оказать содействие в вопросе включения учебников английского языка авторов М.З. Биболетовой и др, и учебники английского языка К.И. Кауфман и М.Ю. Кауфман в Федеральный перечень учебников, рекомендованных к использованию в 2014-2015 учебном году. Складывается впечатление, что издательство "Титул", снискавшее за многие годы заслуженное признание среди учителей английского языка российских школ, намеренно и бесцеремонно исключается из перечня конкурентов на рынке образовательной литературы. Практика убедительно доказывает современность и эффективность вышеуказанных линий учебно-методических комплексов. Причины, по которым издательству отказано в том, чтобы учебники были включены в Перечень, представляются надуманными. В случае, если возникшая совершенно неожиданно трудность, не будет преодолена в ближайшее время, тысячи российских школ в лице педагогов и учеников окажутся в весьма затруднительной ситуации - несомненно, резкий переход на иные УМК при всех их достоинствах окажется чрезвычайно болезненным и пагубным.

 

С уважением, В.И. Голодышин, национальный победитель III российско-американского конкурса учителей английского языка и американского страноведения, победитель конкурса лучших учителей Российской Федерации в рамках ПНП "Образование"

[Zhenia]

К премьеру Д.А. Медведеву обратился еще 13 марта 2014 года. Ответа (хотя бы в стиле "Письмо получили. Спасибо") пока не поступало. Сам работаю по линейке Millie - New Millennium English, которая в перечень даже не заявлена. Это несказанно удивляет, так как из трех обсуждаемых УМК, данная линия, по моему сугубо личному мнению, самая новаторская, живая, приближенная к ребенку, природосообразная, что ли... Почему написал письмо? Люблю издательство "Титул". Не люблю, когда конкуренция превращается в нечестную игру ангажированных игроков... Текст своего письма привожу ниже. Может, нас все-таки услышат?

 

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас оказать содействие в вопросе включения учебников английского языка авторов М.З. Биболетовой и др, и учебники английского языка К.И. Кауфман и М.Ю. Кауфман в Федеральный перечень учебников, рекомендованных к использованию в 2014-2015 учебном году. Складывается впечатление, что издательство "Титул", снискавшее за многие годы заслуженное признание среди учителей английского языка российских школ, намеренно и бесцеремонно исключается из перечня конкурентов на рынке образовательной литературы. Практика убедительно доказывает современность и эффективность вышеуказанных линий учебно-методических комплексов. Причины, по которым издательству отказано в том, чтобы учебники были включены в Перечень, представляются надуманными. В случае, если возникшая совершенно неожиданно трудность, не будет преодолена в ближайшее время, тысячи российских школ в лице педагогов и учеников окажутся в весьма затруднительной ситуации - несомненно, резкий переход на иные УМК при всех их достоинствах окажется чрезвычайно болезненным и пагубным.

 

С уважением, В.И. Голодышин, национальный победитель III российско-американского конкурса учителей английского языка и американского страноведения, победитель конкурса лучших учителей Российской Федерации в рамках ПНП "Образование"

 

Добро пожаловать на поле битвы Предлагаю не ждать ответа от Медведева и отправить Ваше замечательное письмо еще и Путину:

 

http://www.moskva-putinu.ru/#page/main

 

А также еще одну копию в Общероссийский Народный Фронт: post@onf.ru

 

Чем больше писем соберем, тем больше шансов, что нас услышат

[Val Goldman]

Добро пожаловать на поле битвы :)/> Предлагаю не ждать ответа от Медведева и отправить Ваше замечательное письмо еще и Путину:

 

http://www.moskva-putinu.ru/#page/main

 

А также еще одну копию в Общероссийский Народный Фронт: post@onf.ru

 

Чем больше писем соберем, тем больше шансов, что нас услышат :)/>

Благодарю. Отправил. И Президенту. и Народному Фронту.

[Uchilka]

Благодарю. Отправил. И Президенту. и Народному Фронту.

Спасибо! По поводу Millie тут уже были разъяснения А.В. Конобеева о том, что как раз авторы и издательство начали работу по корректировке по результатам практической работы учителей и необходимости внести ряд изменений. Поэтому не включали в заявку на включение в перечень.

[Uchilka]

а тема школы, учителей и реальной зарплаты уже выходит в число популярных вопросов. Т.е. все кто обращаются по проблемам образования уже вполне замечены. И видеоролик кто-то может отправить с нашим флэшмобом, наверное Этот вид обращений под особым вниманием в этот раз.

 

http://www.moskva-putinu.ru/#page/main

[didd]

Плохо верится "Вот приедет барин, барин нас рассудит!" Может быть обратится в независимый профсоюз "Учитель".Они действуют http://www.ug.ru/news/11559

[Uchilka]

Плохо верится "Вот приедет барин, барин нас рассудит!" Может быть обратится в независимый профсоюз "Учитель".Они действуют http://www.ug.ru/news/11559

Писала туда - ничего в ответ. И вообще, они, похоже, в другом государстве живут, где нет проблемы с Федеральным перечнем. Иначе не представляю, как учительский профсоюз может не замечать происходящего.

[didd]

Очень жаль!

[Chernobay Elena]

Очень жаль!

 

Здравствуйте!

 

Появилась новая статься http://www.utro.ru/articles/2014/04/14/1189031.shtml

 

Комментариев к ней нету. Написано, как будто уже приказ подписан.