Название времени

[Smex]

Здравствуйте, коллеги. Может быть мой вопрос покажется вам сААААвсем глупым, но тем не менее.Как правильно и полно назвать время в активном или пассивном залоге.Например корректно ли это: Present Perfect Simple

[Tonks]

Здравствуйте, коллеги. Может быть мой вопрос покажется вам сААААвсем глупым, но тем не менее.Как правильно и полно назвать время в активном или пассивном залоге.Например корректно ли это: Present Perfect Simple

 

Либо Present Perfect, либо Present Simple. И если Вам необходимо указать залог, то добавляете Active или Passive.

[Smex]

Вот и я много лет была убеждена в этом же!:)/>/> Но увидела в одном из учебников вот такое и теперь "меня гложут страшные сомнения"

[alsoks]

Здравствуйте, коллеги. Может быть мой вопрос покажется вам сААААвсем глупым, но тем не менее.Как правильно и полно назвать время в активном или пассивном залоге.Например корректно ли это: Present Perfect Simple

 

Часто термин Present Perfect Simple используется для того, чтобы подчеркнуть разницу с Present Perfect Continuous, так как оба этих времени принадлежат к группе Perfect.

[Radislav Millrood]

Часто термин Present Perfect Simple используется для того, чтобы подчеркнуть разницу с Present Perfect Continuous, так как оба этих времени принадлежат к группе Perfect.

"Часто" - это как часто и в каких источниках?

[Smex]

Но Perfect не может быть Simple априори! Либо законенное , либо простое?Все-таки это некорретность учебника? Не так ли?

[Radislav Millrood]

Но Perfect не может быть Simple априори! Либо законенное , либо простое?Все-таки это некорретность учебника? Не так ли?

Я вспомнил что в некоторых зарубежных учебниках использовалось название Present Perfect Simple имея в виду не перфектную форму. Мне это кажется не обязательным хотя возможным раз есть такой термин.

[Smex]

Я нашла, вернеее обратила внимание, в УМК Spotlight 8 и 10 класс.Как мне это объснить детям? Как опечатку?

[kitavi]

"Часто" - это как часто и в каких источниках?

Во всех Британских грамматиках.

[Radislav Millrood]

Во всех Британских грамматиках.

Спасибо! Ну если во всех британских грамматиках.., Значит такой вариант есть. Хотя британское пособие Cambridge Grammar of English предлагает более традиционный вариант, некоторые учебники в методических целях подчеркивает разницу между Present Perfect Simple и его продолженым аспектом Present Perfect Progressive/Continuous. В принципе к любому термину можно привыкнуть. Главное ведь грамматический навык а навык от термина не зависит. Как не назови ... только в печь не ставь)))

[Chernobay Elena]

Во всех Британских грамматиках.

Слово ВСЕ не указывает на название учебника или автора, или издательство.

Но если посмотреть на классику, например, Raymond Murphy, Michael Swan, то там есть только Present Perfect, без всякой добавки Simple.

[Radislav Millrood]

Вопрос неглупый, но интересный, так как является результатом нашего формального обучения грамматике школьников как студентов языковых вузов. К названию термина порой больше внимания, чем к их концептуальному наполнению.

Термин Present Perfect Simple вполне традиционный. Он встречается и у Murphy (Unit 11), где написано, например, "I have known/had/lived etc. is the present perfect simple", и в той же Cambridge Grammar of English, например 225a: "The declarative and interrogative forms of the present perfect simple are shown in the table below".

Детям объясните, что Simple здесь противопоставляется Progressive. Past Perfect Simple и Future Perfect Simple тоже существуют.

Да. Мы и по русски объясняем детям что это простое настоящее перфектную время а то продолженное. То есть это скорее объясняющий термин для учебных целей.