Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

Алексей Васильевич, дайте совет, отошлите к документу. Ну хоть что-нибудь!!!!

Проблема: в следующем году второй класс приступает к изучению английского языка.  Сегодня приходили родители будущих второклассников, узнать по какому учебнику будем заниматься.

В этом году, на основании писем и нормативных документов МО РФ,   я использовала  "HE.ru" во  2 - 11 классах, т.к. могла смело пользоваться перечнями на 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 уч.годы. В следующем году, я так понимаю, могу использовать 2013-2014, 2014-2015.

В письме МО РФ "О федеральном перечне учебников" сказано: "... учащиеся имеют возможность ЗАВЕРШИТЬ....". Т.е. начинать "по приобретенным ранее и не входящим в перечень" начинать нельзя?

В школе есть линейка "HE.ru" 2-11 классы 2009-2014 гг издания (начальная школа 2012 г.) и для 2 и 5 классов (2014 г) учебники Комаровой (учебники Комаровой будут поставляться в школу и в дальнейшем, а вот "HE.ru" только при наличии в перечне).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда писали, тогда кризиса ещё не было. Может быть, начнём всё заново?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Васильевич, дайте совет, отошлите к документу. Ну хоть что-нибудь!!!!

Проблема: в следующем году второй класс приступает к изучению английского языка.  Сегодня приходили родители будущих второклассников, узнать по какому учебнику будем заниматься.

В этом году, на основании писем и нормативных документов МО РФ,   я использовала  "HE.ru" во  2 - 11 классах, т.к. могла смело пользоваться перечнями на 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 уч.годы. В следующем году, я так понимаю, могу использовать 2013-2014, 2014-2015.

В письме МО РФ "О федеральном перечне учебников" сказано: "... учащиеся имеют возможность ЗАВЕРШИТЬ....". Т.е. начинать "по приобретенным ранее и не входящим в перечень" начинать нельзя?

В школе есть линейка "HE.ru" 2-11 классы 2009-2014 гг издания (начальная школа 2012 г.) и для 2 и 5 классов (2014 г) учебники Комаровой (учебники Комаровой будут поставляться в школу и в дальнейшем, а вот "HE.ru" только при наличии в перечне).

Если у вас есть учебники 2012 года, то ими можно спокойно пользоваться еще 5 лет, независимо от класса. Нигде не сказано, в каком классе их можно использовать, а в каком нет. Главное, они есть в библиотеке. 

А перечень будет НОВЫЙ. Главное пережить эту неразбериху и не сдаться. Они будут рады, что мы сдались.

А там, как говорится "или эмир умрет, или ишак сдохнет"  :D

Наш УМК войдет в новый перечень, я не сомневаюсь! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На вопросы читателей "КП" отвечает первый замминистра образования и науки Наталья Третьяк:

 

 

  • Закон не требует от школ обновить сразу всю библиотеку. По учебникам, прошедшим экспертизу в прежние годы, можно учиться до полного их износа. Срок службы учебника обычно около 5 лет, то есть полностью фонды школьных библиотек обновятся только через это время. Старые учебники учителя могут адаптировать под требования новых программ. Так что пока нет никакой необходимости школам срочно для всех классов закупать новые книги.

(а если книги не изношены, можно и дольше)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас есть учебники 2012 года, то ими можно спокойно пользоваться еще 5 лет, независимо от класса. Нигде не сказано, в каком классе их можно использовать, а в каком нет. Главное, они есть в библиотеке. 

А перечень будет НОВЫЙ. Главное пережить эту неразбериху и не сдаться. Они будут рады, что мы сдались.

А там, как говорится "или эмир умрет, или ишак сдохнет"  :D

Наш УМК войдет в новый перечень, я не сомневаюсь! 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Звонила мне сегодня бывшая сокурсница. Работает в соседней области. Рассказывает: работали они, и очень успешно, по учебникам Кауфман. А месяц назад вынудила их администрация устным распоряжением заказать учебник Спотлайт даже несмотря на то, что в библиотеке учебников Кауфман закуплено абсолютно достаточно в прошлые годы и на всех хватает. Теперь ситуация такая. Заказ на Спотлайт отправили. Родителе уже предупредили что нужны будут рабочие тетради и языковой портфель (раньше директор школы говорила у родителей ничего не просить, теперь говорит "обращайтесь к родителям". Какой скандал закатила на собрании одна родительница - пересказывать не буду, все, к сожалению, представляют). А сегодня директор сказала: на совещании в области предупредили, что денег в бюджете нет и гарантировать что новые учебники придут к сентябрю управление образования не может. Вот такие дела... А по тем учебникам, которые есть в библиотеке, директор разрешить работать боится. Видимо, ее хорошо припугнули. В общем, работайте как хотите, без "правильных" учебников, а "неправильные, но эффективные" брать не смейте, а то директор заругает. 

Разговариваю с ней и думаю: как хорошо, что мы свои учебники отстояли для нашей школы, спасибо за все ссылки на документы, только документы и помогли. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я получила рассылку от Левина Льва Игоревича вот такого содержания:

 

Доводим до Вашего сведения информацию о возможностях замещения УМК по английскому языку издательства «Титул» учебно-методическими комплексами по английскому языку издательства «Просвещение». Официальное письмо Первого Вице-президента издательства Е.Л. Низиенко приложено к письму.

 

Само письмо прилагать нет смысла, так как там рекомендуют переходить на Кузовлева и Спотлайт.

 

Первое, что я испытала - это чувство гнева. Вот так напористо "Просвещение" навязывает свои учебники. 

 

Я очень благодарна директору, что он выслушал меня, познакомился с документами и помог убедить вышестоящих, что не имеет смысла линейку заменять. Денег, правда, для учебников 5-го класса пока нет, но будем надеяться, что скоро закупим)))

 

И всё-таки надо бороться  и не сдаваться, находить аргументы и убеждать в первую очередь своих директоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я получила рассылку от Левина Льва Игоревича вот такого содержания:

 

Доводим до Вашего сведения информацию о возможностях замещения УМК по английскому языку издательства «Титул» учебно-методическими комплексами по английскому языку издательства «Просвещение». Официальное письмо Первого Вице-президента издательства Е.Л. Низиенко приложено к письму.

 

Само письмо прилагать нет смысла, так как там рекомендуют переходить на Кузовлева и Спотлайт.

 

Первое, что я испытала - это чувство гнева. Вот так напористо "Просвещение" навязывает свои учебники.

 

Я очень благодарна директору, что он выслушал меня, познакомился с документами и помог убедить вышестоящих, что не имеет смысла линейку заменять. Денег, правда, для учебников 5-го класса пока нет, но будем надеяться, что скоро закупим)))

 

И всё-таки надо бороться и не сдаваться, находить аргументы и убеждать в первую очередь своих директоров.

Гнев тут уместен, я бы ответила так, как можно верить в письмо от человека, которого никто не видел? Может он вымышленный персонаж? Нет, ну правда. Видел кто-нибудь его?

А потом для Нас учителей, Низиенко не директор, если бы это письмо было подписано Ливановым и было бы от министерства, то тогда бы стоило прислушаться. Коллеги или я не права?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, когда администрация прислушивается и даже убеждает вышестоящих.

Мы тоже не сменили те линейки, по которым шли. Но то, что происходит с учебниками, действительно вызывает гнев. Чего только не придумывают там наверху. Вот только сегодня прочитала очередные новости на эту тему. 

 

  Председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая и председатель комитета по образованию Вячеслав Никонов внесли в парламент законопроект по федеральному государственному образовательному стандарту и базовым учебникам (текст опубликован на сайте Госдумы). Они предлагают внести поправки в законы об образовании и о системе закупок для государственных и муниципальных нужд.

 

Похоже, что к теме учебников  интерес у наших чиновников не пропадает.   

Главное, чтобы наше издательство продолжало бороться тоже.  Читала, что арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы иск ЗАО "Издательский дом "Федоров" (Самара), в котором компания просит обязать Минобрнауки РФ включить 38 учебников издательства в федеральный перечень учебной литературы.

Какие  новости у нашего издательства по поводу судебных разбирательств?
 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! При делении нагрузки директор сказала. что по ФГОС в 5 и 6 классах на изучение иностранного языка отводится по 2 недельных часа.Действительно ли это так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все потеряно. Сегодня мы закупаем ненавистный "спотлайт". Для 2 и 5 классов. Руки опустились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все потеряно. Сегодня мы закупаем ненавистный "спотлайт". Для 2 и 5 классов. Руки опустились.

Не отчаивайтесь,закупать библиотека может что угодно, но если есть другие учебники в библиотеке, которые Вас устраивают, то по ним Вы и работайте.А если администрация руки выкручивает, укажите их в рабочей программе как дополнительные учебные пособия. Хотя, конечно, обидно что двойную бухгалтерию нас вынуждают вести, проходили уже это, ни к чему хорошему не приводит для учеников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Официальное письмо Первого Вице-президента издательства Е.Л. Низиенко приложено к письму.

Само письмо прилагать нет смысла, так как там рекомендуют переходить на Кузовлева и Спотлайт.

В то же время на сайте Министерства размещен ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО СОВЕТА ПО УЧЕБНИКАМ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 МАЯ 2015 ггде  учебники Кузовлева (по крайней мере для 2 и 3 класса) рекомендованы для повторной экспертизы  качества.

deacf68d07fb.png

А это уже список из приложения.

c4c01ab4ec70.png

Интересно, каковы будут результаты повторной экспертизы?

Самое печальное, что о существующих качественных учебниках ни слова. Только на вылет из перечня. Как и было обещано.

Для тех, кому интересен протокол, прикрепляю весь документ.

НТ-16_08пр от 15 05 2015.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отчаивайтесь,закупать библиотека может что угодно, но если есть другие учебники в библиотеке, которые Вас устраивают, то по ним Вы и работайте.А если администрация руки выкручивает, укажите их в рабочей программе как дополнительные учебные пособия. Хотя, конечно, обидно что двойную бухгалтерию нас вынуждают вести, проходили уже это, ни к чему хорошему не приводит для учеников.

Я согласна с Анной Петровной. Если в библиотеке есть учебники, не надо волноваться, а использовать их. Нам тоже заказали бесплатные Спотлайт для 5 класса. Но у меня есть полный комплект Кауфман и речи нет о том. чтобы перейти на другой учебник. А Спотлайт пусть лежит на полке (если привезут  :P )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отчаивайтесь,закупать библиотека может что угодно, но если есть другие учебники в библиотеке, которые Вас устраивают, то по ним Вы и работайте.А если администрация руки выкручивает, укажите их в рабочей программе как дополнительные учебные пособия. Хотя, конечно, обидно что двойную бухгалтерию нас вынуждают вести, проходили уже это, ни к чему хорошему не приводит для учеников.

Спасибо,Анна Петровна за поддержку! Последую вашему совету. Последняя попытка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо,Анна Петровна за поддержку! Последую вашему совету. Последняя попытка!

Прочитала сегодня статью Игоря Реморенко, ректора Московского государственного педагогического университета, бывшего заместителя министра образования РФ, который в 2013 году сам ушел в отставку после утечки материалов по ЕГЭ, хотя его никто в этой утечке не обвинял. Рассказ как раз об учителях, которые жертвуют своим достоинством из-за нововведений:

Мария Ивановна и Единый учебник

 

Мария Ивановна не следила за разговорами про единые учебники. Ей в учительской некогда. У неё в этом году параллели 7-8 классов, 30 часов нагрузки, не до того. Одних тетрадей проверять по 2-3 часа каждый день. Лишь однажды, готовясь к урокам, краем глаза заметила в телевизоре эмоциональную даму, убедительно ораторствующую про единую страну, единое пространство, единое содержание, единые учебники. Ну да ладно, им там виднее. Время-то сейчас непростое.

К новому году на заседание районного методического объединения учителей математики пришла заместитель заведующего райотдела и рассказала о переходе на единые учебники. В феврале все должны будут пройти курсы в институте повышения квалификации, а с сентября начать работать. Приедут авторы новой учебной литературы, методисты и всё объяснят. Времени немного, ну да ведь им всю страну объезжать. Самое странное, конечно, что теперь не будет отдельно Алгебры и Геометрии, будет единый учебник по Математике. И сейчас, конечно, такие есть, но Мария Ивановна привыкла работать по Мордковичу (Алгебра) и по Погорелову (Геометрия). Теперь нельзя будет. Теперь какой-то важный Яруконов с группой авторов, ну да ладно, разберёмся как-нибудь.

Февраль. Собрали всех в институте повышения квалификации. Пришёл местный министр, сказал о том, как Народный фронт обеспокоен разваливающимся единым образовательным пространством, как страна в непростое время удерживает позиции лидера на мировой арене, как много делает губернатор для поддержания достойного уровня оплаты труда учителей… Сам он историк, про математику не очень понимает, сказал и уехал. Потом вышел молодой человек из группы Яруконова. Видный такой, из Москвы. Сказал, что математика – это часть нашей национальной идеи, что благодаря математике мы смогли освоить космос, что сейчас именно от учителей математики зависят успехи Сколково, многополярный мир и это самое лидерство на мировой арене… Особо подчеркнули, что учебники теперь хорошо иллюстрированы, из них исчезли Микки Маусы с Гарри Поттерами (вроде бы и раньше не было), но появились Чебурашки с Колобками и, самое главное, портреты выдающихся отечественных учёных-математиков. Ну и хорошо.

В перерыве раздали сами учебники. Странные, конечно. Задачи непривычные, вроде как из разных книжек быстро насобирали. Хотя в целом очень похоже на материалы одного популярного издательства. Будем разбираться. И Алгебра, и Геометрия, всё в одном, увесистый томик для 7-9 класса. Обещали, что будут переиздавать и разобьют его на маленькие части, каждая в расчёте на полугодие - проявят заботу о снижении веса школьных ранцев. После обеда, прошедшие обучение в Москве местные методисты, распределили учителей на группы и прорешали задачки из нового учебника. Методические подходы, конечно, не всем понравились, ну да надо как-то пристраиваться. В ответ на возмущение учителей, ведущих углублённую предпрофильную подготовку, обещали привести комплект из дополнительных учебных пособий, дополняющих единый учебник. Там, мол, и будут задачки для углубления. Ещё продемонстрировали сайт, где выложены все материалы учебника группы Яруконова. Всё в электронном виде, красочно, с картинками. Намекнули, что если кому закупить учебники к 1 сентября не успеют, закупка-то огромная, сами понимаете, - можно для начала пользоваться электронной версией. Задавать детям задачки согласно страницам сайта. Вечером показали новую перспективную разработку. Единый электронный ридер – там залиты все электронные единые учебники. Пока, мол, разработка пробная, но к осени обещали всех научить пользоваться. Как бы то ни было, планы уроков придётся изрядно переписать. Мария Ивановна и сама не любит всё время шпарить по одному конспекту – скучно это. Ну да ладно, справимся как-нибудь.

Говорят, методисты по математике хорошо провели курсы повышения квалификации. Сложнее было у историков, где один из авторов зачем-то сосредоточился на списке исторических источников, которыми теперь пользоваться воспрещается, - нет их ни в учебнике, ни в пособиях, да и идентичность эту гражданскую у молодого поколения не формируют. Конечно, многие учителя, научившиеся пользоваться разными источниками, сильно возмущались, потому как непонятно всё это. История без дискуссий – странно. Педагоги литературы устроили истерику, когда им объяснили, что каждое произведение из обязательного списка должно быть отражено в качестве темы урока и проверяться это будет тщательно. И если раньше некоторые по тихому манкировали изучение «Повести о Ерше Ершовиче», то сейчас зубрить придётся. И негоже, если дети знать ничего не будут ни про Белугу Ярославскую, ни про Сёмгу Переяславскую, ни про Осетра Хвалынского. А, не дай бог, если учитель фантастику с детьми разбирать захочет или приключенческий роман вне школьной программы – отклонение от тем единого учебника, непорядок. А ведь именно в учебнике всё разумно дозированно рассчитано, федеральными методистами учтено и научно обосновано. Больше всего проблем оказалось в начальной школе. Там общие линейки учебников окончательно добили все эти мудрёные непонятные программы Занкова-Давыдова-Петерсон. Оно и понятно, группа Яруконова удачно поработала, обеспечив математикой всех с 1 по 11 класс. Также по Русскому и Литературе. Ну и История в начальной школе появилась, раньше не было. Теперь и этим учителям придётся многому научиться. Ну да ладно, разберутся как-нибудь.

 

Читать дальше про дополнительные пособия и электронные учебники для Марии Ивановны : http://snob.ru/profile/27400/blog/93193

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Васильевич! У нас в школе возникла небольшая проблема. УМК "HE" мы почти отстояли. Но на учебниках . которы мы закупили в прошом году и по которым должны учиться дети в следующем учебном году нет значка в углу ФГОС. Из-за этого нам не разрешают пользоваться этими УМК. Как можно разрешить этот вопрос? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей Васильевич! У нас в школе возникла небольшая проблема. УМК "HE" мы почти отстояли. Но на учебниках . которы мы закупили в прошом году и по которым должны учиться дети в следующем учебном году нет значка в углу ФГОС. Из-за этого нам не разрешают пользоваться этими УМК. Как можно разрешить этот вопрос?

 

Уважаемые коллеги, так как вы приобрели учебники в прошлом году, то это наверняка учебники, прошедшие экспертизу на соответствие ФГОС. Напишите, пожалуйста, нам по электронной почте на адрес connect@englishteachers.ru год издания учебников и номер заказа (его вы найдете в выходных данных книги), мы проверим издание и, если это редакция ФГОС, пришлем вам письмо о том, что это издание прошло экспертизу на соответствие ФГОС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может  учебник без "уголка"  соответствовать ФГОС?  (хотя я лично в этом не сомневаюсь) но для проверки это важно.

У меня тоже на два  5 класса один комплект с "уголком", а второй без уголка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может  учебник без "уголка"  соответствовать ФГОС?  (хотя я лично в этом не сомневаюсь) но для проверки это важно.

У меня тоже на два  5 класса один комплект с "уголком", а второй без уголка.

Такая ситуация может быть если учебники были выпущены в том году, когда они проходили экспертизу на соответствие ФГОС. В ряд учебников по рекомендациям экспертов вносились изменения и с этими изменениями учебники получили положительные экспертные заключения. Другие учебники никаких изменений не потребовали, то есть издание одного и того же года с уголком и без уголка ничем кроме наличия уголка не отличаются. Именно поэтому издательство может сказать были ли в учебники внесены изменения по рекомендациям экспертов, если вы сообщите нам номер заказа. По номеру заказа мы точно определим какая версия у вас на руках, если ли в ней отличие хотя бы в одну букву от той версии, которая по итогам экспертизы признана соответствующей ФГОС. .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас есть учебники 2012 года, то ими можно спокойно пользоваться еще 5 лет, независимо от класса. Нигде не сказано, в каком классе их можно использовать, а в каком нет. Главное, они есть в библиотеке. 

А перечень будет НОВЫЙ. Главное пережить эту неразбериху и не сдаться. Они будут рады, что мы сдались.

А там, как говорится "или эмир умрет, или ишак сдохнет"  :D

Наш УМК войдет в новый перечень, я не сомневаюсь! 

С прошлого года постоянно отслеживала информацию здесь по федеральному перечню и учебнику М.З.Биболетовой.Была спокойна и не думала, что столкнусь с такими же проблемами.Администрация школы настаивает на покупке новых учебников для 2 класса на основании того,что учебников М.З.Биболетовой нет в перечне.Наше МО сдалось... Долго размышляли, сравнивали разные учебники и остановились на учебнике авторов Тер-Минасова С.Г., Узунова Л.М. English Favourite 2 класс. А что делать?

Изменено пользователем pjkeirf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наша школа постепенно переходит на Кузовлева, уже 5 класс. А дочка во втором классе в др. школе будет заниматься по Биболетовой. Ура! Уж не знаю как, но после попытки заниматься по Спотлайту, вернулись к Биболетовой. А я в своей школе продолжаю использовать раб. тетради для 2го класса в помощь к учебнику Кузовлева. Результат хороший. Почти всю тетрадку прошли, родители моей подгруппы довольны. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наша школа постепенно переходит на Кузовлева, уже 5 класс.  А я в своей школе продолжаю использовать раб. тетради для 2го класса в помощь к учебнику Кузовлева. Результат хороший.

Я не испытала радости от работы по данному УМК... Мучилась сама, и дети также... Когда перешла на Биболетову, восторгу не было предела. УМК Биболетовой для нач. школы мне очень нравились. Сейчас работаю по Rainbow English. Тоже довольна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С прошлого года постоянно отслеживала информацию здесь по федеральному перечню и учебнику М.З.Биболетовой.Была спокойна и не думала, что столкнусь с такими же проблемами.Администрация школы настаивает на покупке новых учебников для 2 класса на основании того,что учебников М.З.Биболетовой нет в перечне.Наше МО сдалось... Долго размышляли, сравнивали разные учебники и остановились на учебнике авторов Тер-Минасова С.Г., Узунова Л.М. English Favourite 2 класс. А что делать?

Учебников в перечне может и нет (как, впрочем, и самого перечня...) Но есть ПРИКАЗ, разрешающий использовать ранее закупленное до полного износа. Абсолютно не вижу причин для суеты. Подобные поспешные решения приводят к пустому разбазариванию бюджетных (школьных) средств. Ваша администрация могла бы потратить деньги с большей пользой для учащихся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×