Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, сегодня на сайте Министерства образования и науки РФ размещен приказ министра образования "Об утверждении федеральных перечней учебников, рекомендованных (допущенных) к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию, на 2009/2010 учебный год".

Полностью перечень учебников.

Предлагаем вашему вниманию в прикрепленных файлах извлечение из Федерального перечня учебников на 2009/10 год по английскому языку.

перечень_2009_10_рекомендовано.doc

федеральный_перечень_2009_10_допущено.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я почти в панике: не увидела Биболетовой для 11 класса. Что делать? В 10 классе в этом году работаю по Биболетовой на свой страх и риск.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется задать вопрос. Почему отдельные учебники то появляются в федеральном перечне, то снова исчезают? От чего это зависит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я почти в панике: не увидела Биболетовой для 11 класса. Что делать? В 10 классе в этом году работаю по Биболетовой на свой страх и риск.

 

Дорогая ulmara!

Берегите нервы, они Вам еще пригодятся для подготовки детей к ЕГЭ! Не надо паники! В новом федеральном перечне учебник для 10 класса вы найдете в разделе "Допущены". Я была на учебном семинаре, который проводила Мерем Забатовна Биболетова в декабре 2008 года. Задала ей тот же вопрос об учебнике 11 класса. Мы как участники семинара получили не только раздаточный материал со страницами из учебника, но и услышали подробный рассказ о нем от автора. По поводу сроков выхода учебника цитирую Биболетову почти дословно: "Учебник для 11 класса издательство выпускает в январе 2009 года. В феврале он будет подан на экспертизу для включения в перечень."

А Вы, если захотите, сможете приобрести его этой зимой и, думаю, успеете подготовиться к следующему учебному году без страха и риска для себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хочется задать вопрос. Почему отдельные учебники то появляются в федеральном перечне, то снова исчезают? От чего это зависит?

 

Уважаемая natpetrovna,

Этот вопрос действительно возникает и его хочется задать, когда знакомишься с перечнем на следующий учебный год. Наверное потому, что учебники проходят или не проходят государственную экспертизу. От чего зависит? Наверное, от погоды :rolleyes: А если серьезно, то я рада, что отдельные учебники снова появились в перечне и у многих тысяч учителей, в том числе и у меня, есть возможность продолжать их использовать в учебном процессе и учить детей не только настоящему живому английскому, но и умению думать, спорить и отстаивать свою жизненную позицию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хочется задать вопрос. Почему отдельные учебники то появляются в федеральном перечне, то снова исчезают? От чего это зависит?

Потому что лицензия и гриф рекомендации или допуска почему-то теперь выдаются на гораздо меньший срок, чем ранее. Кстати, процессы эти не бесплатные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Потому что лицензия и гриф рекомендации или допуска почему-то теперь выдаются на гораздо меньший срок, чем ранее. Кстати, процессы эти не бесплатные.

Спасибо за ответ. Звучит убедительно и логично... Откуда вы это знаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спасибо за ответ. Звучит убедительно и логично... Откуда вы это знаете?

От знакомых, работающих в издательстве. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще можете посмотреть "Вестник образования" там говорится про существоваший до сих пор 5-летний срок действия грифа. Теперь на весь срок УМК (полная линейка 10-11 лет).

Порядок проведения и в том числе платность экспертизы определены в документах на сайте fsu.edu.ru

Ничего секретного :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, друзья, а учебник Азаровой и др. - это Милли? Может я что то пропустила и у них новый учебник....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Извините, друзья, а учебник Азаровой и др. - это Милли? Может я что то пропустила и у них новый учебник....

Да, это "Милли"! Сейчас в перечне по фамилиям авторов учебники стали называть, так неудобно :-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, это "Милли"! Сейчас в перечне по фамилиям авторов учебники стали называть, так неудобно :-(

Действительно, сейчас все учебники называются по названию предмета - "Английский язык", и приходится смотреть на фамилию авторов. И если с учебниками, которые все писал один коллектив (например, учебники Биболетовой, Кауфман, кузовлева. Верещагиной и так далее) несложно разобраться и найти их в перечне, то с учебниками, где коллектив авторов менялся, сложнее. Поэтому приходится просто запоминать. что учебники Азаровой - это курс Millie, а курс New Millennium English - это учебники Деревянко (с 5 по 7 класс), Дворецкая, Казырбаева - это 8-й класс, и Гроза - это 9 - 11 классы. Но что поделать, раз уж тако получается, будем запоминать фамилия какого автора стоит первой! :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Действительно, сейчас все учебники называются по названию предмета - "Английский язык", и приходится смотреть на фамилию авторов. И если с учебниками, которые все писал один коллектив (например, учебники Биболетовой, Кауфман, кузовлева. Верещагиной и так далее) несложно разобраться и найти их в перечне, то с учебниками, где коллектив авторов менялся, сложнее. Поэтому приходится просто запоминать. что учебники Азаровой - это курс Millie, а курс New Millennium English - это учебники Деревянко (с 5 по 7 класс), Дворецкая, Казырбаева - это 8-й класс, и Гроза - это 9 - 11 классы. Но что поделать, раз уж тако получается, будем запоминать фамилия какого автора стоит первой! :-)

 

Уважаемые коллеги! В перечне на 2009-2010гг не обнаружила ни одного

зарубежного учебного пособия! Объясните ситуацию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что можете сказать об учебниках Кауфман на 10-11 классы? В этом году работаем уже по девятому классу, всегда к началу учебного года успевал нужный учебник. Сейчас в списках его нет... Что же делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что можете сказать об учебниках Кауфман на 10-11 классы? В этом году работаем уже по девятому классу, всегда к началу учебного года успевал нужный учебник. Сейчас в списках его нет... Что же делать?

Мы уже много раз отвечали на этот вопрос.Зайдите на форум и посмотрите раздел Happy English.ru

Рукопись учебника будет сдана в издательство летом 2009 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[quote name='Elona4' date='8.1.2009, 1:36' post='643 А если серьезно, то я рада, что отдельные учебники снова появились в перечне и у многих тысяч учителей, в том числе и у меня, есть возможность продолжать их использовать в учебном процессе и учить детей не только настоящему живому английскому, но и умению думать, спорить и отстаивать свою жизненную позицию.

ДорогаЯ коллега, поделитесь, какие учебники реально учат языку и вы ими довольны. Пока то, что есть в перечне лично у меня вызывает дрожь: работала по Кузовлеву и Миллениуму: безобразны, системы нет, грамматики нет, дети их боятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемые коллеги! В перечне на 2009-2010гг не обнаружила ни одного

зарубежного учебного пособия! Объясните ситуацию?

Присоединяюсь! Видимо, гриф "допущено" стоит хороших денег. Я не вижу приемлемого для себя отечественного УМК. Просто мечтаю, чтобы в перечне появилось хоть что-то от Вирджинии Эванс. но нет. Работать из-под полы? А как вы, коллеги, работаете? неужели по ужасному Кузовлеву и Миллениуму? И дети хоть что-то знают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ДорогаЯ коллега, поделитесь, какие учебники реально учат языку и вы ими довольны. Пока то, что есть в перечне лично у меня вызывает дрожь: работала по Кузовлеву и Миллениуму: безобразны, системы нет, грамматики нет, дети их боятся.

Мы по Милленниуму нормально работаем не первый год. Грамматика есть, просто там подход другой, не как во многих учебниках. Сначала дети новые грамматические явления анализируют, определяют закономерности, потом вместе правило выводим, делаем упражнения в рабочей тетради и учебнике, а в грамматическом справочнике правило кратко поясняется. Если вдруг мне кажется, что нужны более подробные объяснения, то я детям своими словами рассказываю, но тут важно, что анализ сначала, а правило после. Если наоборот делать, то конечно, покажется, что грамматики нет. В общем, у нас дети не боятся, темы им нравятся, могу даже по классам перечислить такие темы-"жемчужинки", начиная от Spooky Stories в 6 классе и до обсуждений Сrime and Punishment в 11. Беру и дополнительные грамматические упражнения для тех, кому еще тренировка нужна, таких книг много, у всех они на слуху - и Мэрфи, и Раунд-Ап, да много чего. На ЕГЭ дети неплохие результаты показывают, так что "подпольно" действовать не приходится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Присоединяюсь! Видимо, гриф "допущено" стоит хороших денег. Я не вижу приемлемого для себя отечественного УМК. Просто мечтаю, чтобы в перечне появилось хоть что-то от Вирджинии Эванс. но нет. Работать из-под полы? А как вы, коллеги, работаете? неужели по ужасному Кузовлеву и Миллениуму? И дети хоть что-то знают?

Вирджиния Эванс вполне рядом с вами: в перечне это Spotlight. Просто перечень у нас такой чудесный - там все книги под одним названием "Английский язык". Начальная школа этого УМК неудачная. Посмотрите, что о нем писали тут на форуме практически работавшие с ним. Но, возможно, если только 10-11 класс и в сильном классе, то подойдет именно вашим детям и вам.

PS Параллельно проверила перечень и , да, нету там для 10-11 ни в рекомендованных, ни в допущенных. Но УМК полная линейка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как вы, коллеги, работаете? неужели по ужасному Кузовлеву? И дети хоть что-то знают?

Что же Вы так Кузовлева учебник не любите? Мы по нему много лет уже работаем, и пока справляемся. И не такой уж он ужасный! Вон, недавно даже Верховный суд признал, что учебник качественный, а сотрудница министерства образования сказала, что "Чем больше нетривиальных тем содержит учебник, тем он интереснее для подростков 15-17 лет". Вы лучше статью почитайте http://www.gzt.ru/education/2009/05/12/184032.html , сами увидите. А Вы его ужасным называете... Хотя даже Верховный суд с вами не согласился бы.

Я вообще считаю: раз есть учебник в перечне, значит можно по нему работать, а качество хороший педагог всегда даст, разве что совсем уж класс слабый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что же Вы так Кузовлева учебник не любите? Мы по нему много лет уже работаем, и пока справляемся. И не такой уж он ужасный! Вон, недавно даже Верховный суд признал, что учебник качественный, а сотрудница министерства образования сказала, что "Чем больше нетривиальных тем содержит учебник, тем он интереснее для подростков 15-17 лет". Вы лучше статью почитайте http://www.gzt.ru/education/2009/05/12/184032.html , сами увидите. А Вы его ужасным называете... Хотя даже Верховный суд с вами не согласился бы.

Я вообще считаю: раз есть учебник в перечне, значит можно по нему работать, а качество хороший педагог всегда даст, разве что совсем уж класс слабый.

 

а ЕСЛИ НЕ ДАСТ , ТО ЕАПИШЕТ НА БУМАГЕ :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Присоединяюсь! Видимо, гриф "допущено" стоит хороших денег. Я не вижу приемлемого для себя отечественного УМК. Просто мечтаю, чтобы в перечне появилось хоть что-то от Вирджинии Эванс. но нет. Работать из-под полы? А как вы, коллеги, работаете? неужели по ужасному Кузовлеву и Миллениуму? И дети хоть что-то знают?

Нас в своё время насильно заставили перейти с Клементьевой на Кузовлева. Дети с удовольствием занимались по Клементьевой. к Кузовлеву привыкали со скрипом, но работаем. а в этом году во 2 классе начали заниматься "Английским в фокусе" от Вирджинии Эйванс. Интересно, увлекательно, но читать научились единицы. я привыкла надеяться только на себя, а здесь результат ещё зависит и от родителей ( хотя бы от того включат ли они ребёнку звуковое пособие), а родители зачастую потребители

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что же Вы так Кузовлева учебник не любите? Мы по нему много лет уже работаем, и пока справляемся. И не такой уж он ужасный! Вон, недавно даже Верховный суд признал, что учебник качественный, а сотрудница министерства образования сказала, что "Чем больше нетривиальных тем содержит учебник, тем он интереснее для подростков 15-17 лет".

Я прошла Кузовлева всю линейку. Учебник за 10 -11 класс раз 5. Слова доброго сказать не могу. К чему готовит этот последний учебник мне непонятно. К ЕГЭ не готовит точно. К доброй старой традиционке тоже. В прошлом году выпускала по нему класс, весь учебный год учились по распечаткам. Для сравнения в этом году по Биболетовой в 9 классе за весь год распечатывала только тесты в конце четверти, и то со слезами на глазах, потому что предлагаемые авторами тесты очень хороши, но нашлись умники, купившие книгу для учителя с ключами. Но самое невероятное в кузовлевской серии - учебник для 5-го класса. Я полгода занималась по всяким дополнительным материалам, а потом с января купили Биболетову. Коллега, работающая со мной на параллели согласилась. Сами авторы в своем журнале "Коммуникативная методика" писал, что целый области бунтовали, отказываясь работать по учебнику для 5 класса, и им приходилось ездить туда, проводить семинары, показывая как надо учить по их УМК. Это нормально?

Но вот как источник избыточной лексики по теме этот УМК незаменим. Теперь, занимаясь по другим учебникам, могу немного добавить из Кузовлева. Только эти темы можно перечислить по пальцам одной руки: здоровье, средства массовой информации в 9 классе, кино в 10-11.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но самое невероятное в кузовлевской серии - учебник для 5-го класса. Я полгода занималась по всяким дополнительным материалам, а потом с января купили Биболетову. Коллега, работающая со мной на параллели согласилась. Сами авторы в своем журнале "Коммуникативная методика" писал, что целый области бунтовали, отказываясь работать по учебнику для 5 класса, и им приходилось ездить туда, проводить семинары, показывая как надо учить по их УМК. Это нормально?

Совершенно с вами согласна относительно учебника для 5 класса (линейка 5-11). Учить чтению начиная сразу с фраз "Шекспир - великий поэт Англии), учитывая фонетическую сложность фамилии этого выдающегося человека крайне неосмотрительно. Так же как стремление впихнуть все глагольные времена по Презент перфект включительно. Т.е. сделано все, чтобы английский показался невероятно сложным. За 9 лет репетиторства могу сказать уверенно, что половина моих учеников приходила к репетитору в 5-6 классе именно из тех, кто учился по Кузовлеву на начальном этапе. Но для всех годов обучения по этому УМК есть еще один очень серьезный недостаток: дается хорошее количество идиом, оиригинальных английских выражений, но половина из них не имеет русского аналога (перевода). Учитывая перегруженность детей, то, что учебник не для спецшкол, это странно. Т.е. опять учитель должен тратить время на диктовку лексики и закрепление ее применения. Особенно припомнив, что нет у нас 36 учебных недель в реальности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что же Вы так Кузовлева учебник не любите? Мы по нему много лет уже работаем, и пока справляемся. И не такой уж он ужасный! Вон, недавно даже Верховный суд признал, что учебник качественный, а сотрудница министерства образования сказала, что "Чем больше нетривиальных тем содержит учебник, тем он интереснее для подростков 15-17 лет". Вы лучше статью почитайте http://www.gzt.ru/education/2009/05/12/184032.html , сами увидите. А Вы его ужасным называете... Хотя даже Верховный суд с вами не согласился бы.

Я вообще считаю: раз есть учебник в перечне, значит можно по нему работать, а качество хороший педагог всегда даст, разве что совсем уж класс слабый.

Если пригодность учебника для обучения по нему школьников приходится доказывать в Верховном Суде, то это самая сильная антиреклама такому УМК.

Хороший педагог, действительно, научит по любому учебнику (и даже без него), но только вот какой ценой? И какова тогда роль "любого" учебника?

В свое время этот УМК был свежей струей, принесшей новую современную лексику, материал для для умения говорить и писать не только о жизни в России, но и зарубежом, на новые темы - благотворительность, окружающая среда, актуальные проблемы молодежи.. Сейчас это во всех УМК.

Верховный Суд рассматривал проблему учебника под углом содержания конкретных тем, и тут я согласна не с истцом. Мы же говорим о методической стороне дела. Опять же мне кажутся странными ссылки на госстандарт, которого нет. Сначала донесите до всего населения смысл бесконечно упоминаемого словосочетания "образовательный компонент". Тогда населению станет понятнее обоснованность решения Верховного Суда.

Опять же, почему такое пренебрежение к мнению основного заинтересованного лица - школьника? Имея выбор, ученики могут сравнивать и выбирать, что им кажется более понятным и интересным. Ведь учится-то именно школьник и учится по учебнику. Учитель обучает, разъясняет, дополняет и помогает, но учиться за ученика не может. Значит, учебник ИЯ должен обеспечивать общую для любого школьного учебника по любому предмету возможность - возможность самостоятельной учебы по УМК. Особенно на самых начальных этапах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×