С праздником!

[Radislav Millrood]

Очень полезно знать и помнить о таком знании невыгодной для какадцев истории. Рассказала об этом сегодня своим третьеклашкам. Произвело впечатление.

Вряд ли канадским школьникам знания о Великой Отечественной Войне и ее роли в истории Европы и всего мира "выгодны" или "невыгодны". Скорее всего, этот факт говорит от "отдельности" культур, где у каждой культуры есть свои ценности. Для России День победы - это главный государственный праздник в году, так как он подчеркивает память о погибших, вызывает переживания сострадания военному поколению, укрепляет чувство патриотизма и увеличивает чувство гордости за свою страну в сегодняшее унизительное время. Все это проходит мимо западной ментальности. У них - свои проблемы, которые их волнуют больше и оставляют равнодушными нас. Например, западная молодежь активно и буйно выступает против "глобализма", значит это явление их "достало". А российская молодежь пока для таких протестов "не созрела". Западная ментальность вообще больше смотрит "под ноги". Нам свойственно повышенное чувство духовности и возвышенного созерцания мира. Это кстати вызывает большой интерес и уважение к духовному миру России на западе. А переживания Победы в войне у всех разные. Был как-то на D-day в Англии - ветераны высадки десанта союзников против Гитлера на побережье континента праздновали очередной юбилей. Это был день ностальгии. Были встречи, слезы, воспоминания - все как у старых людей. Их поздравляли цветами и окружали вниманием. Там ничего не говорилось о роли союзников в борьбе против Гитлера. Россия тоже не упоминалоась, так как русских солдат в этой высадке не было. Отмечали D-day и все. У меня тоже возникло недоумение - как это так?! Воспоминания о войне и без России-СССР?! А так. "Сверху" чувство признательности России, в Англии не формируется, а "снизу" для этих чувств наверное не хватает у людей реального опыта и переживаний. Слишком долго существовала "советская ядерная угроза". Да и историю учат в Англии не по российским учебникам. А историю и в Англии, и в России пишут люди. А у людей - представителей разных культур - свои стереотипы. А попытки наложить стереотипы одной культуры на другую ментальность называются "аккультурация". А к аккультурации на Западе, как и в России относятся отрицательно. Вот отсюда, каждая культура живет в мире своих ценностей. Когда я был школьником и студентом, праздник Победы 9 мая отмечался, но скромно. О ветеранах говорили мало, льгот у них было значительно меньше и праздничное настроение больше ассоциировалось с Днем международной солидарности трудящихся 1 мая. Иное было время и иные идеологические установки. В нашей семье 9 мая отмечалось в основном для отца и это было семейное событие, где он больше молчал. Отношение российского-советского государства изменилось к этому празднику, если я не ошибаюсь, к 30-летию победы. Ну а после перестройки нейтрализовалось значение первомайской демонстрации. Главным стал Парад Победы. Изменились и мы.

[natpetrovna]

Уважаемые коллеги! Как "отметили" день победы на уроках?

[Laddy]

Уважаемые коллеги! Как "отметили" день победы на уроках?

А вас с прошедшим днем рожденья! Обычно Вы неожиданно появляетесь, проноситесь вихрем по форуму, а потом надолго исчезаете. Теперь похоже есть время пообщаться с нами чаще. Здоровья вам и больше простых радостей в жизни.

 

Интересно, каково это - иметь день рожденья в праздник, во время которого каждый год проходят парады и запускаются фейверки?

[Uchilka]

Вот отсюда, каждая культура живет в мире своих ценностей. Когда я был школьником и студентом, праздник Победы 9 мая отмечался, но скромно. О ветеранах говорили мало, льгот у них было значительно меньше и праздничное настроение больше ассоциировалось с Днем международной солидарности трудящихся 1 мая. Иное было время и иные идеологические установки. В нашей семье 9 мая отмечалось в основном для отца и это было семейное событие, где он больше молчал. Отношение российского-советского государства изменилось к этому празднику, если я не ошибаюсь, к 30-летию победы. Ну а после перестройки нейтрализовалось значение первомайской демонстрации. Главным стал Парад Победы. Изменились и мы.

Есть ценности и ценности. Можно не особо различать Отечественную для конкретного, не своего, государства войну от мировой. Но ведь новые поколения узнают о ней в школе. Так же, как географию изучают, историю. И вот тут наступает некий момент истины - воспитание и социализация будущих поколений, их готовность жить в огромном мире в окружении множества других стран и народов. Полностью замалчивать о самой реальной воюющей силе, или давать в учебнике АЯ для иностранцев "Go" информацию о том, что самая большая по территории страна в мире - это Канада, это знаете ли... Так же, как в нашем учебнике истории Сталинградской битве отводится всего 3 абзаца...

[Алексей Конобеев]

Очень полезно знать и помнить о таком знании невыгодной для канадцев истории. Рассказала об этом сегодня своим третьеклашкам. Произвело впечатление.

Интересная тема. Я специально поискал на различных сайтах что думают о победе во Второй мировой войне жители разных стран. Хотелось бы поделиться некоторой информацией:

 

http://militaryhistory.about.com/b/2009/06/04/who-won-world-war-ii-in-europe.htm

Arguments over credit for "winning the war" date back to the conflict itself and each nation has spent decades building their national myths regarding World War II. Humorist Simon Hoggart at the British paper The Guardian sums these up in satirical fashion as:

 

The French: our brave soldiers were overwhelmed by the might of the Wehrmacht. While we suffered under the German occupation, the British had it easy, and took their own good time to help us liberate ourselves, which we French finally did.

The British: the French capitulated without a fight, leaving us to battle on alone. The Americans took their own good time to join us, but when they did between us we rescued the useless French. And are they grateful? Don't be silly.

The Americans: For the second time in 30 years we had to bail out the Europeans, with our money and our lives. And were they grateful? Don't be silly.

 

Regardless of one's point of view it is clear that World War II still resonates deeply in each country and each played their own key role in achieving victory. Contrary to the American, British, and French points of view, many historians credit the Soviet Union as being the pivotal force in Europe as fighting on the Eastern Front led to 4 out of every 5 German casualties.

 

*******************************

Ответ на вопрос "Who won WWII?":

"jcubed73: There are many countries that are considered victorious in World War II. USA, Great Britain, France, Australia, even the Soviet Union were all collaborative in the win." http://answers.ask.com/Society/History/who_won_ww2 Наверное, слово even стоит выделить.

 

*******************************

Интересный пост и обсуждение:

"Winning WWII was the ultimate joint effort. But if you go to school in America, you graduate with the impression that the United States was 90% of that victory.

 

Our version paints Great Britain as a plucky and resourceful holdout against Hitler, on the verge of falling. Russia is portrayed as a bunch of hobos with flintlock rifles who got lucky because the Nazis didn’t have warm coats. The French are presented as beret-wearing cheese-eaters taking German lessons.

*******************************

 

For you non-Americans, how does your version of history compare?" http://dilbertblog.typepad.com/the_dilbert_blog/2007/05/who_won_wwii.html

Из некоторых ответов на этот пост:

"Also, though D-Day was important, it wasn't the turning point in WWII. Stalingrad was.

On D-Day, when 120 thousand Americans, English an Canadians were landing on Normandy beaches (protected by second-grade mixed troops) more than 3,000,000 elite German troops were fighting on the East against Russians. Now please imagine what would happen with those who landed on that beaches if they had to encounter aforementioned german elite forces."

"I really do think it is sad that the Canadians were forgotten completely in this post... the canadians played a major role in 95% of the war (technically declaring war 8 hours before the UK because of the time difference) "

"the british defeted hitler and that is that yes we had a little help of the americans but who likes to brag not me"

"The Russians won WWII for all of us. Sure the US and the UK helped out a lot, but you have to remember, the Germans sent all of their best German troops over to the Eastern Front. That is 1.5 million of the best Wermacht, Panzer divisions, and SS that Germany could find. He even sent the Totenkopf division over there to kill as many Russian and Jewish stragglers left behind. The Germans pierced straight into the heart of Russia, then got stopped at three cities and their defense lines. Leningrad, Moscow, and Stalingrad. Now here is the interesting part. Did the allies ever force an entire army to surrender? In Operation Uranus, the Russians sorrounded the German 6th Army and stomped them to the ground, then from there the Germans were spread too thin to actually mount and keep up their assaults, forcing them to pull their troops out. Then you also have to factor in that Russia fought Finland also, and was unsuccesful, but nevertheless took Finland out of the Axis powers. Then Russia fought the bloodiest battle in history in Berlin, and for 25 days the Americans and the British tropps stayed at Elbe and watched. "

"Its unbelievable how little credit Americans get during WWII espcially outside of North America.

 

WWII was a fight of many heroic nations and i don't want to discredit those who fought bravely beside one another... ...Truth be told, WWII could not have been won with each other as a united force. Great Britain needed the U.S and the U.S needed Great Britain.

 

In reality is goes as such:

30% North America - Includes Canada, american science and itelligence, industry, and man power. Brutes we might NOT have been, American men fought beyond GB and France in effort to regain back once was a beautiful europe.

20% Great Britain and France - Though contrabutions to the war effort were undying, GB's size was sorely retarded and France couldn't objectively fight in uniform.

10% USSR - Their easten pressence was a distraction away from England, though it was ultimately up to Hitler to attack them.

40% the bravery, honor and courage set forth by the allies"

"30% SOVIET "Cannonfodder"

20% SOVIET SOLDIERS Bravery,Honor n Courage

10% SOVIET wonderfull technical solutions like T34, DT, PPSh and other

20% ENGLISH North African War

10% AMERICAN Pacific War and The West Front

5% Rebells

5% NAZIST antihumanistik National Politic"

"From New Zealand

USA: Way behind everyone else. Only joined war when directly attacked. Selfish bastards who just used brute strength.

Britain: Plucky, stiff upper lip. Main winners of the war.

Russians: Originally bad guys, but u-turned when back stabbed. Not actually part of the "true" allies.

France: Cheese-eating little surrender-monkey frogs. As usual.

New Zealand: Did all they could. Not much, but what they could.

Australia: Who knows? People think they were there..so they probably were.

Germany: Nasty goose-stepping Hitler-loving Jew-hating Aryans who were all perverted weirdos. They're ok now that they abase themselves in front of everyone and have a "National Council of Jews".

Italy: Stick to the spaghetti and meatballs. Fascists got their arses beaten then surrendered. No respect.

Japan: Savage monkeys. Now they're "practically white" and American, but back then they were just animals.

China: Like the Japanese, but weak monkeys.

Belgium, Poland, Switerland, Spain etc: Not important. Some got their arses kicked by various sides, but essentially no-one cares.

N.B. I don't actually agree with all of this. It's just our educational system. The only ones I agree with are the USA and the French definitions. "

 

"IF YOU HAD TO BREAK THE WHOLE WAR DOWN THIS IS HOW IT WOULD SOUND

60% AMERICAS MILLITARY AND BRAVERY

25% RUSSIANS COLD WINTERS AND BRUTAL STRENTGH

10% BRITTISH HOLDOUT AGAINST BLITZKRIEG UNTILL VICTORY

5% HITLERS OWN MISTAKES MAINLY THE DEATH OF GENERAL RHAMEL"

***********************************

 

Еще одна любопытная статья: http://atlanticreview.org/archives/1046-Who-Won-World-War-II.html

"Who Won World War II?

Posted by Joerg Wolf in US Foreign Policy on Monday, March 31. 2008

 

You think that American soldiers defeated the evil Nazis and brought democracy to Europe? Think again, says British historian Norman Davies: Militarily, the Allies contributed less than the Soviets to the defeat of Germany. About 80 percent of German forces were lost on the Eastern Front.

The Soviets won the war in Europe in terms of replacing political systems with their own. More at Dialog International.

The Soviets also had huge casualties, which still has an influence on Russian policies: David A. Bell, a professor of history at Johns Hopkins University, wrote in the Los Angeles Times (and discussed on the Atlantic Review post Responding to "Al-Qaeda's Revival"):

Imagine that on 9/11, six hours after the assault on the twin towers and the Pentagon, terrorists had carried out a second wave of attacks on the United States, taking an additional 3,000 lives. Imagine that six hours after that, there had been yet another wave. Now imagine that the attacks had continued, every six hours, for another four years, until nearly 20 million Americans were dead. This is roughly what the Soviet Union suffered during World War II, and contemplating these numbers may help put in perspective what the United States has so far experienced during the war against terrorism."

****************************************

 

Цитата из слекции The Soviet-German War 1941-1945: Myths and Realities: A Survey Essay by David M. Glantz. A Paper Presented as the 20th Anniversary Distinguished Lecture at the Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs Clemson University October 11, 2001 Clemson, South Carolina:

"Despite its massive scale, scope, cost, and global impact, it is indeed ironic that much of the Soviet Union’s Great Patriotic War remains obscure and imperfectly understood by Westerners and Russians alike. Worse still, this obscurity and misunderstanding has perverted the history of World War II overall by masking the Red Army’s and Soviet State’s contributions to ultimate Allied victory. Those in the West who understand anything at all about the Soviet-German War regard it as a mysterious and brutal four-year struggle between Europe’s most bitter political enemies and its largest and most formidable armies. During this struggle, the Wehrmacht and Red Army waged war over an incredibly wide expanse of territory, and the sheer size, physical complexity, and severe climatic conditions in the theater of war made the conflict appear to consist of a series of successive and seamless offensives punctuated by months of stagnant combat and periodic dramatic battles of immense scale such as the Battles of Moscow, Stalingrad, Kursk, Belorussia, and Berlin. The paucity of detailed information on the war available in the English language reinforces the natural American (and Western) penchant for viewing the Soviet-German War as a mere backdrop 5 for more dramatic and significant battles in western theaters, such as El Alamein, Salerno, Anzio, Normandy, and the Bulge.

This distorted layman’s view of the war so prevalent in the West is understandable since most histories of the conflict have been and continue to be based largely on German sources, sources which routinely describe the war as a struggle against a faceless and formless enemy whose chief attributes were the immense size of its army and the limitlessness supply of expendable human resources. Therefore, only truly sensational events stand out from the pale mosaic of four years of combat. Even those who are better informed about the details of the Soviet-German War share in these common misperceptions. While they know more about the major battles that occurred during the war and have read about others such as von Manstein’s counterstroke in the Donbas and at Khar’kov, the fights in the Cherkassy Pocket and at Kamenets-Podolsk, the collapse of Army Group Center, and Soviet perfidy at the gates of Warsaw, the very terminology they use to describe these struggles is indicative of an understanding based primarily on German sources. More important, most laymen readers and historians alike lack sufficient knowledge and understanding of the Soviet-German

War to fit it into the larger context of World War II and to understand its relative importance and regional and global significance." http://www.strom.clemson.edu/publications/sg-war41-45.pdf

**************************************

 

И, наконец, еще одна цитата:

"In his prison cell at Nuremberg, Hitler's foreign minister, Joachim von Ribbentrop, wrote a brief memoir in the course of which he explored the reasons for Germany's defeat. He picked out three factors that he thought were critical: the unexpected 'power of resistance' of the Red Army; the vast supply of American armaments; and the success of Allied air power.

This last was Hitler's explanation too. When Ribbentrop spoke with him a week before the suicide in the bunker, Hitler told him that, 'the real military cause of defeat' was the failure of the German Air Force." http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/how_the_allies_won_01.shtml

*****************

 

Большой пост получился. Но интересно посмотреть хоть краем глаза на целый диапазон спектра мнений о второй мировой, как на взгляды историков, так и на взгляды обычных людей, порой далеких от истории.

[Radislav Millrood]

Есть ценности и ценности. Можно не особо различать Отечественную для конкретного, не своего, государства войну от мировой. Но ведь новые поколения узнают о ней в школе. Так же, как географию изучают, историю. И вот тут наступает некий момент истины - воспитание и социализация будущих поколений, их готовность жить в огромном мире в окружении множества других стран и народов. Полностью замалчивать о самой реальной воюющей силе, или давать в учебнике АЯ для иностранцев "Go" информацию о том, что самая большая по территории страна в мире - это Канада, это знаете ли... Так же, как в нашем учебнике истории Сталинградской битве отводится всего 3 абзаца...

Воспитание - это вообще очень сложный процесс даже не своими приемами, а прежде всего содержанием. Чему воспитывать, на каких примерах и для чего. В этом смысле, России советского и последующих периодов не очень повезло. Слишком резко менялись "павлики морозовы" для подражаний и обвинений. Главная опасность здесь в том, что такая смена стереотипов подрывает веру в саму идею доверять предлагаемому образу. Сколько героев слетело с пьедестала, сколько руководителей от диктаторов до реформаторов было перевернуто в гробах и, что хуже всего, народ по этому поводу нередко злорадствовал. О каких идеалах сегодня может идти речь? Вдруг завтра это будут уже не идеалы а "идеи вредители"? О войне говорить нужно и, кстати, не только о ВОВ. Чем хуже война 1812 года? Тольео тем, что не остались в живых ветераны? Потомки тех участников войны тоже еще живы и в семьях даже хранятся реликвии. Это было бы тем более интересно, что та Россия - дореволюционная, а значит у тех героев были подлинно российские, а не советские идеалы "за Сталина". А ведь были и другие войны. А о них пообще молчок. Так что не нужно валить на канадцев. Мы и сами знаем свою историю очень плохо. В ВОВ было немало эпизодов, о которых "история умалчивает", а ведь это все история. Что? Не очень удобная? Для кого? История есть история и учить историю по телевизионным передачам - дело ненадежное. Слишком непредсказуемым оказывается наше прошлое. А что касается количества страниц о Сталинградской битве, то чем хуже Курская битва? А сколько страниц отдано в учебнике анализу предательства генерала Власова? А что мы знаем о жизни Сталина в первые дни войны? Слухи ходят, что он боялся ареста, а что в действительности происходило на самом деле? Картинка получается очень пестрая, но без нее история - уже не наука и даже не журналистика, а директива идеологического отдела. Поэтому у меня нет никакого сомнения в том, что историю своего российского государства знать очень нужно каждому и даже сдавать экзамен. Только это должна быть ИСТОРИЯ. А то ведь в течение долгих лет историю России и СССР за границей "неграмотные канадцы и прочие Шведы" знали лучше нас. Не все конечно, а специалисты-историки. А для остальных как и в СССР старался идеологический отдел. Там такой тоже есть.

[Laddy]

Интересная тема. Я специально поискал на различных сайтах что думают о победе во Второй мировой войне жители разных стран. Хотелось бы поделиться некоторой информацией:

 

 

Я тут тоже за два дня насмотрелась всяких каналов. По-моему, Дискавери показывал не наш фильм о Гитлере. Получается, что он был: 1) сексуальным психопатом (детали уточнять не буду, но этим объяснялось его гипнотическое воздействие на толпу), 2) наркоманом - амфетаминщиком, 3) страдал тщательно скрываемой болезнью Паркинсона. Последние две проблемы вели к его постепенной интеллектуальной деградации, при этом первым его ненормальным поступком, по мнению авторов фильма, стало открытие ВТОРОГО фронта, т.е. нападение на Советский Союз. Дальше все пошло по нарастающей. Я так и не поняла идеи фильма. Такое впечатление, что они Гитлером не то что восхищаются, но во всяком случае, считают самым великим полководцем всех времен и народов. То, что его погубила Красная армия, сомнению не подвергают. С другой стороны, можно сделать вывод, что он бы и ее победил, если бы не хвори...

 

На прошлой неделе провела урок с одиннадцатиклассниками, на котором мы обсуждали, почему свадьба принца Уильяма имела такой резонанс в мире (2.4. миллиарда человек, посмотревших телевизионную трансляцию). Вывод, к которому мы пришли, звучит так: основные события в наше время, носят явно деструктивный для человеческой психики характер: революции, теракты, бомбардировки в Ливии. Причем каждая сторона пытается протолкнуть свою версию событий. Правительство Каддафи говорит о гибели 3-х его внучек, другой арабский канал их "оживляет", показывая живыми и здоровыми. А здесь свадьба. Нормальное событие человеческой жизни с элементами сказки (простая девушка выходит замуж за принца), лица молодых светятся от счастья, и многим-многим людям захотелось стать причастными к этому счастью. Хотявполне может быть, что какое-то время спустя поведение милой Кейт получит совершенно иную трактовку. И в этом нельзя быть уверенным...

[kitten2010]

Наталия Михайловна! Поздравляю Вас с Днем Рождения!

[Uchilka]

И от меня примите поздравления!

[1fluffy]

 Наталия Михайловна!

 

 

[Алексей Конобеев]

И от меня примите поздравления!

И от меня также! С днем рождения!

[Владислав]

Дорогая Наталия Михайловна!

 

Примите и мои самые теплые пожелания с Днем Вашего Рождения!

 

[Radislav Millrood]

Я тут тоже за два дня насмотрелась всяких каналов. По-моему, Дискавери показывал не наш фильм о Гитлере. Получается, что он был: 1) сексуальным психопатом (детали уточнять не буду, но этим объяснялось его гипнотическое воздействие на толпу), 2) наркоманом - амфетаминщиком, 3) страдал тщательно скрываемой болезнью Паркинсона.

Все дело в том, что многие документы Второй мировой войны и Великой Отечественной Войны до сих пор не рассекречены. Нет сомнений в том, что состояние здоровья и Гитлера, и Сталина, и роль женщин в их решениях, и качества характера, и причины поступков и многое другое прекрасно задокументировано со влов очевидцев и в свое время обработано органами безопасности. Наверное время еще не пришло эти документы раскрыть. Вот и бродят по земле слухи - способ познания в толпе. Если бы все узнали, как вел себя Сталин в первые дни войны, миф о великом и несгибаемом вожде развеялся бы навсегда. Значит пока еще нужен иной миф. Ну что ж. Пусть так и будет. Всему видно свое время. Лет через сто документы будут обнародованы, но тогда они будут представлять музейный интерес. Ну такой же, как, например, как к Чингис Хану в наши дни. Здоровье вождей тоже оказывает влияние на их решения, точнее, усиливает влияние кого-то из их окружения в связи с нарастающей дряхлостью ума. Дефекты здоровья лидеры обычно тщательно скрывают. Я с удивлением услышал по нашему телевидению, что М.Горбачев одно время располнел и носил корсет, чтобы скрыть дефект фигуры. Если уж лишний вес нужно маскировать, то о других проблемы тела и ума и говорить нечего. В общем - тайны за семью печатями. А вместо правды - мифы о несгибаемом вожде, железной воле, стальном здоровье и гениальных мыслительных способностям. Интересно все это.

[1fluffy]

 Уважаемая Tonks!

 

Поздравляю Вас С Днём Рождения! 

 

 

[kitten2010]

Уважаемые Елена Юрьевна и Татьяна Михайловна!

В светлый день, в ваш день рожденья

Вас поздравить мы спешим,

Счастья, радости, веселья

Пожелать мы вам хотим,

Чтоб заботы и печали

Вы не знали никогда,

Чтоб здоровье и удача

Были рядышком всегда!

[Laddy]

Не знаю имени-отчества участницы форума под ником shelestova, но для меня она уже стала хорошей знакомой, и мне хочется поздравить ее с юбилеем:

 

[Алексей Конобеев]

Уважаемые Елена Юрьевна и Татьяна Михайловна!

В светлый день, в ваш день рожденья

Вас поздравить мы спешим,

Счастья, радости, веселья

Пожелать мы вам хотим,

Чтоб заботы и печали

Вы не знали никогда,

Чтоб здоровье и удача

Были рядышком всегда!

Елена Юрьевна, я тоже хотел бы поздравить Вас с днем рождения. Я всегда с интересом читаю Ваши сообщения и многим учителям показываю Ваши работы. Мне очень приятно, что я знаком с Вами не только по форуму, но встречался с Вами на семинарах в Екатеринбурге и на всероссийском семинаре в марте этого года. Новых Вам побед, интересных учеников и крепкого здоровья Вам и Вашим близким!

 

Татьяна Михайловна, примите поздравления и от меня. Очень приятно читать Ваши сообщения на форуме и тоже такое ощущение, словно знаю Вас лично. Чудесного Вам дня и замечательного года!

[yuliyakrasnouralochka]

Уважаемая Елена Юрьевна! Примите искренние поздравления с днем рождения от Вашей землячки и мой стихотворный подарок!

Слышна все громче птичья трель,

И за окном весна.

Природа в этот чудный день

Нам дар преподнесла.

Но дар волшебный, не простой,

Нам от него светлей,

Идти по жизни с ним одной

Дорогой веселей.

Коль ступит на порог беда,

Поможет и спасет,

И быстро верное всегда

Решение найдет!

И этот дар волшебный-Вы,

Наш чудо-человек,

Мы Вами все покорены

И Ваши мы навек.

Вы, словно добрый солнца луч,

Нам дарите тепло,

И разгоняя стаи туч,

Несете в мир добро!

[ElenaY]

Дорогие коллеги! Я Вам очень признательна за поздравления!

[Uchilka]

Елена Юрьевна и Татьяна Михайловна,

Поздравляю от всей души!

[kitten2010]

Юлия Александровна (necto)!

Поздравляю с Днем Рождения!

[tam]

ПОЗДРАВЛЯЮ ЮЛИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ ШЕВЕЛЕВУ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ.

ДОБРОГО ВАМ ЗДОРОВЬЯ! ХОРОШЕГО ЛЕТНЕГО ОТДЫХА! НОВЫХ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ!

[Uchilka]

[shelestova]

Дорогие и уважаемые коллеги! Большое спасибо за поздравления! Мне очень приятно общаться с Вами, получать от Вас такую быструю, своевременную и необходимую помощь и глубоко профессиональные советы. Извините за поздний ответ, но 25 мая нам уже нужно сдать ПОРТФОЛИО. Вздохнуть некогда

[shelestova]

Не знаю имени-отчества участницы форума под ником shelestova, но для меня она уже стала хорошей знакомой, и мне хочется поздравить ее с юбилеем:

 

Laddy,большое спасибо! Шелестова Татьяна Михайловна.