НОВЫЙ СТАНДАРТ

[NICE]

По новому стандарту начальной школы учебники должны входить в одну из двух систем.В списке учебников по англ.яз только учебники Кузовлева и Верещагиной.А как же Биболетова,Спотлайт,Милли?На совещании Копылова В.В. сказала ,что надо договариваться с нач школой и теперь это так.

[natpetrovna]

По новому стандарту начальной школы учебники должны входить в одну из двух систем.В списке учебников по англ.яз только учебники Кузовлева и Верещагиной.А как же Биболетова,Спотлайт,Милли?На совещании Копылова В.В. сказала ,что надо договариваться с нач школой и теперь это так.

Если говорить о новом Стандарте, то вопрос учебников не самый главный. В этом смысле мы, учителя английского языка, как говорится, на коне. Потому что нам ничего не надо придумывать и изобретать. Ведь учебники по английскому уже разработаны на развитие ученика, что и требует новый Стандарт.

[Uchilka]

По новому стандарту начальной школы учебники должны входить в одну из двух систем.В списке учебников по англ.яз только учебники Кузовлева и Верещагиной.А как же Биболетова,Спотлайт,Милли?На совещании Копылова В.В. сказала ,что надо договариваться с нач школой и теперь это так.

Посмотрите в подфоруме "Федеральный перечень" сообщение №5. Там дана таблица (по Приказу) со всеми УМК издательства "Титул" из перечня с указанием №, под которым УМК числится в нем.

Я, кстати, тоже на сайте Минобра при кликании на "Приложение 1" (и другие) получаю на экране пустой лист с надписью "готово" внизу. Раньше прекрасно открывался документ. Может, форма подачи перечня учебников так всех изумила, что с ним что-то делают, не сообщив об этом никому?

[NICE]

Если говорить о новом Стандарте, то вопрос учебников не самый главный. В этом смысле мы, учителя английского языка, как говорится, на коне. Потому что нам ничего не надо придумывать и изобретать. Ведь учебники по английскому уже разработаны на развитие ученика, что и требует новый Стандарт.

как раз нет.там четко указаны рекомендуемые авторы и чтобы отстоять других надо даже и не знаю куда обратиться.с одной стороны учебники есть в списке а с другой их нет в их в их системе.Головоломка очередная.

[karaline]

как раз нет.там четко указаны рекомендуемые авторы и чтобы отстоять других надо даже и не знаю куда обратиться.с одной стороны учебники есть в списке а с другой их нет в их в их системе.Головоломка очередная.

мне завуч сказала только те авторы , которые указаны в направлениях:

1 школа России-Кузовлев ( у нас 2 часа в неделю)

2 школа 2100 - Биболетова

Я даже не знакома с УМК Кузовлева, но летом видимо буду это делать, другого не дано

[tam]

мне завуч сказала только те авторы , которые указаны в направлениях:

1 школа России-Кузовлев ( у нас 2 часа в неделю)

2 школа 2100 - Биболетова

Я даже не знакома с УМК Кузовлева, но летом видимо буду это делать, другого не дано

Что за бред?

Ну и что, мы всей страной дружно будем переходить на Кузовлева?

[Dreamy]

У нас та же проблема. Уже десятый год работаем по Биболетовой, и нас все устраивает. А теперь во 2-ом классе начальной школы должны перейти на учебник Вербицкой, а в 5-ом классе через три года снова идти по Биболетовой. Зачем? Куда обращаться и у кого спрашивать?

[Laddy]

У нас та же проблема. Уже десятый год работаем по Биболетовой, и нас все устраивает. А теперь во 2-ом классе начальной школы должны перейти на учебник Вербицкой, а в 5-ом классе через три года снова идти по Биболетовой. Зачем? Куда обращаться и у кого спрашивать?

Кузовлев и Вербицкая свои ходы сделали. Теперь ход за авторами издательства "Титул". Причем молниеносный, потому что списки учебников составляются сейчас, на каникулах. После апреля переиграть что-то будет невозможно. К нам тоже подходили учителя началки, и что-то такое начинали говорить про учебники издательства "Просвещение", но мы привыкли, что в наши дела, связанные с выбором программ и учебников, никто не лезет, поэтому отмахнулись как от назойливых мух. Хотя вполне возможно, что во второй раз с нами будет говорить уже администрация и проявит настойчивость.

[Radislav Millrood]

Кузовлев и Вербицкая свои ходы сделали.

А какие "Ходы" сделали авторы других учебников? Объясните, пожалуйста

[tam]

После апреля переиграть что-то будет невозможно.

Если это приказ, то и до апреля вы ничего не измените. Будут чиновники гнуть свою линию. Будет так же как со Старковым (пока он был начальником программно-методического управления, другим авторам доступ был запрещен)

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Минобрнауки России)

П Р И К А З

"24" декабря 2010 г. N 2080

 

Зарегистрирован Минюстом России 10 февраля 2011 г., регистрационный N 19776

 

 

Об утверждении федеральных перечней учебников, рекомендованных (допущенных) к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию, на 2011/2012 учебный год

[Алексей Конобеев]

Если это приказ, то и до апреля вы ничего не измените. Будут чиновники гнуть свою линию. Будет так же как со Старковым (пока он был начальником программно-методического управления, другим авторам доступ был запрещен)

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Минобрнауки России)

П Р И К А З

"24" декабря 2010 г. N 2080

 

Зарегистрирован Минюстом России 10 февраля 2011 г., регистрационный N 19776

 

 

Об утверждении федеральных перечней учебников, рекомендованных (допущенных) к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию, на 2011/2012 учебный год

Коллеги, здесь один простой момент. В приказе не говорится о том, что выбор учебников ограничивается системой или системами. В приказе перечислены все учебники. которые допущены и рекомендованы к использованию. Соответственно, можно использовать любые учебники, вошедшие в Перечень. Боюсь, что библиотекари в очередной раз попытаются запрячь телегу впереди лошади при полном отсутствии нормативных документов, а по принципу "как бы чего не вышло".

[Uchilka]

Если это приказ, то и до апреля вы ничего не измените. Будут чиновники гнуть свою линию. Будет так же как со Старковым (пока он был начальником программно-методического управления, другим авторам доступ был запрещен)

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Минобрнауки России)

П Р И К А З

"24" декабря 2010 г. N 2080

 

Зарегистрирован Минюстом России 10 февраля 2011 г., регистрационный N 19776

 

 

Об утверждении федеральных перечней учебников, рекомендованных (допущенных) к использованию в образовательном процессе в образовательных учреждениях, реализующих образовательные программы общего образования и имеющих государственную аккредитацию, на 2011/2012 учебный год

 

Приказ вышел позднее ФГОС для начальной школы, кстати.

 

Какие ходы сделали Вербицкая и Кузовлев - административный ресурс Вербицкая, а глава изд-ва "Просвещение" вообще соавтор всех новшеств типа ЕГЭ и ФГОС, передовых методических указаний и направлений.

 

Стандарт много говорит о полной свободе учителя, только бы итоговые результаты обучения отвечали требованиям стандарта. Все красиво на бумаге, но закон что дышло - кому выгоднее, тому и руководить вышло.

[tam]

Коллеги, здесь один простой момент. В приказе не говорится о том, что выбор учебников ограничивается системой или системами. В приказе перечислены все учебники. которые допущены и рекомендованы к использованию. Соответственно, можно использовать любые учебники, вошедшие в Перечень. Боюсь, что библиотекари в очередной раз попытаются запрячь телегу впереди лошади при полном отсутствии нормативных документов, а по принципу "как бы чего не вышло".

Слова "система" в приказе нет, но есть список по предметам.Под определенным названием: Система учебников "Начальная школа XXI века, например". (ПРОЧТИТЕ ПРИЛОЖЕНИЕ №1) А все остальное "от лукавого". Я говорила сегодня со своими, они ответили, что выбирать придется по основным предметам. Другие учебники и вовсе негодные по русскому и математике. а английский в начальной школе не главный. Вот как!

[Radislav Millrood]

О загадочные мы! Нет проблемы, так создадим, есть - так притворимся, что у нас все хорошо... Алексей прав, говоря о "телеге впереди лошади".

[Алексей Конобеев]

Слова "система" в приказе нет, но есть список по предметам.Под определенным названием: Система учебников "Начальная школа XXI века, например". (ПРОЧТИТЕ ПРИЛОЖЕНИЕ №1) А все остальное "от лукавого". Я говорила сегодня со своими, они ответили, что выбирать придется по основным предметам. Другие учебники и вовсе негодные по русскому и математике. а английский в начальной школе не главный. Вот как!

Татьяна Геннадьевна, а у меня все-таки остается вопрос: на каком именно основании "выбирать придется по основным предметам"? Где и кто регламентирует, что школа обязана взять именно систему учебников? Где и кто регламентирует, что школа не имеет права брать те учебники, которые есть в Федеральном перечне? На каком основании библиотекарь или школьная администрация своим решением приостанавливает действие федерального закона "Об образовании", в котором прямо говорится, что учитель имеет право на выбор учебников и учебных пособий? Я, в свою очередь, готов повторить Ваши же слова "А все остальное "от лукавого"", но обращая их к тем, кто пытается придумывать свои правила, которые противоречат а) федеральному закону, б) приказу министра образования, утвердившего перечни учебников.

[Indra]

Нам тоже сказали так: Начальная школа переходит на комплект учебников "Школы России", и англичане переходят на Кузовлева.

[tam]

Татьяна Геннадьевна, а у меня все-таки остается вопрос: на каком именно основании "выбирать придется по основным предметам"? Где и кто регламентирует, что школа обязана взять именно систему учебников? Где и кто регламентирует, что школа не имеет права брать те учебники, которые есть в Федеральном перечне? На каком основании библиотекарь или школьная администрация своим решением приостанавливает действие федерального закона "Об образовании", в котором прямо говорится, что учитель имеет право на выбор учебников и учебных пособий? Я, в свою очередь, готов повторить Ваши же слова "А все остальное "от лукавого"", но обращая их к тем, кто пытается придумывать свои правила, которые противоречат а) федеральному закону, б) приказу министра образования, утвердившего перечни учебников.

Далеко не у каждого директора школы хватит мужества сопротивляться чиновникам. Да и не захотят. То, что Вы говорите, требует именно мужества. Доказывать свой выбор учебников против распоряжения сверху.

Меня убеждать не надо. Вы знаете, я два года работала БЕЗ УЧЕБНИКА, с тетрадями Кауфман, ждала УМК Кауфман для 10 класса, я в этом году работаю по УМК для 10 класса, которого не было в Перечне.Но на это не каждый решится. "Ты - начальник, я - дурак". Вот и все объяснения.

[maria]

Наша началка переходит на 2100, а на Спотлайт мы першли 2 года назад и никто не говорит нам переходить на Биболетову...... ну почему у нас всегда не как у людей, а приходиться людям ,не преподающим англ. язык, что-то объяснять(библ... и завучам), без бумажки ни....и....

[Laddy]

Допросила с пристрастием сегодня нашего библиотекаря. Выяснила, что у нас первые классы набираются по "Гармонии", потом просмотрела приложение к приказу (перечень учебников, допущенных....). Нашла там 4 "системы":

 

НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА 21 ВЕКА - Изд-во "ВЕНТАНА-ГРАФ" (учебник Вербицкой)

ПЕРСПЕКТИВА - Изд-во "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (Баранова, Дули, Копылова - Кто знает этот учебник?)

ШКОЛА РОССИИ - Изд-во "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (Кузовлев)

ШКОЛА 2100 - Изд- ва "БАЛАСС" "ТИТУЛ" (Биболетова)

 

Ну и знакомый нам список для всех остальных (включая нашу школу, как я полагаю). Не знаю, чем мотивировали создание "систем" их авторы, может, действительно ратовали за унификацию контроля, но мне почему-то кажется. что это чистой воды бизнес: гарантировать многопрофильным издательствам реализацию их литературы "пакетом". Как я полагаю, УМК Биболетовой попал в последнюю систему, т.к. у издательства БАЛАСС нет своего учебника английского языка? Бороться с решениями, принятыми на таком уровне, учителям на местах не слишком реально. Остается надеяться, что наша школа останется верна "Гармонии".

[day]

Бороться с решениями, принятыми на таком уровне, учителям на местах не слишком реально.

Судя по "системам" нам достанется Кузовлев. Не хочу!. Были планы уже в следующем году перевести все классы на учебник Биболетовой. Предлагаю всем вместе выработать свою систему отказа от навязывания нежелательных учебников.

[Laddy]

Судя по "системам" нам достанется Кузовлев. Не хочу!. Были планы уже в следующем году перевести все классы на учебник Биболетовой. Предлагаю всем вместе выработать свою систему отказа от навязывания нежелательных учебников.

Напишем коллективное письмо президенту? Все это в русле существующей политики во всех областях нашей жизни. Поток бумаг из органов образования, благодаря которым они даже знают, какого цвета цветочный горшок, который стоит у вас в классе на подоконнике. Все стандартизируется! Цветок должен быть один и стоять точно по центру! Ну аж учебникам уж сам Бог велел быть удобными для проверки, а не для работы. Так я в душе радовалась, когда видела, что Кузовлев понемногу сдает свои позиции, ан нет! Жив, курилка! Кузовлев непотопляем...

[valentin 61]

Татьяна Геннадьевна, а у меня все-таки остается вопрос: на каком именно основании "выбирать придется по основным предметам"? Где и кто регламентирует, что школа обязана взять именно систему учебников? Где и кто регламентирует, что школа не имеет права брать те учебники, которые есть в Федеральном перечне? На каком основании библиотекарь или школьная администрация своим решением приостанавливает действие федерального закона "Об образовании", в котором прямо говорится, что учитель имеет право на выбор учебников и учебных пособий? Я, в свою очередь, готов повторить Ваши же слова "А все остальное "от лукавого"", но обращая их к тем, кто пытается придумывать свои правила, которые противоречат а) федеральному закону, б) приказу министра образования, утвердившего перечни учебников.

Удивлён!!! Вы где живёте и работаете? аууу! страна уже давно поделена на сферы влияния и через ИМЦ продавливаются нужный УМК,по любому предмету, а если что могут и Рособрнадзор подтянуть.никаких проблемм! Вот интересно что почему то все молчат об этом?

[Laddy]

Удивлён!!! Вы где живёте и работаете? аууу! страна уже давно поделена на сферы влияния и через ИМЦ продавливаются нужный УМК,по любому предмету, а если что могут и Рособрнадзор подтянуть.никаких проблемм! Вот интересно что почему то все молчат об этом?

Значит, не везде доходили руки Рособрнадзора. Мы до сих пор в школе сами выбирали по каким пособиям работать. Да, должно быть соответствие типу заведения, пособие должно входить в перечень, а дальше выбор программы и УМК - под коллективную ответственность кафедры ИЯ. Хотя вполне возможно, что такая вольница связана с удаленностью региона и малочисленностью его жителей, что делает его неинтересным для людей, который мыслят масштабно?

[Uchilka]

Допросила с пристрастием сегодня нашего библиотекаря. Выяснила, что у нас первые классы набираются по "Гармонии", потом просмотрела приложение к приказу (перечень учебников, допущенных....). Нашла там 4 "системы":

 

НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА 21 ВЕКА - Изд-во "ВЕНТАНА-ГРАФ" (учебник Вербицкой)

ПЕРСПЕКТИВА - Изд-во "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (Баранова, Дули, Копылова - Кто знает этот учебник?)

ШКОЛА РОССИИ - Изд-во "ПРОСВЕЩЕНИЕ" (Кузовлев)

ШКОЛА 2100 - Изд- ва "БАЛАСС" "ТИТУЛ" (Биболетова)

 

Ну и знакомый нам список для всех остальных (включая нашу школу, как я полагаю). Не знаю, чем мотивировали создание "систем" их авторы, может, действительно ратовали за унификацию контроля, но мне почему-то кажется. что это чистой воды бизнес: гарантировать многопрофильным издательствам реализацию их литературы "пакетом". Как я полагаю, УМК Биболетовой попал в последнюю систему, т.к. у издательства БАЛАСС нет своего учебника английского языка? Бороться с решениями, принятыми на таком уровне, учителям на местах не слишком реально. Остается надеяться, что наша школа останется верна "Гармонии".

Баранова, Дули, Копылова, Вирджиния Эванс - это Starlight

[day]

Напишем коллективное письмо президенту?

Не надо писем президенту. не могу найти ветку форума, где Алексей Васильевич и другие представители издательства давали советы о том, как отстаивать выбор учебника. Тогда мне не казалось это столь актуальным, а теперь вижу явную угрозу моему праву учителя на выбор учебника. Надеюсь они откликнуться и помогут нам. А может мы раньше времени нагнетаем обстановку? Или всё же придётся опять уйти в подполье - работать по любимым учебникам, а в журналах писать то, что приказано свыше? Кажется совсем недавно это было....