Перейти к содержимому

Рекомендуемые сообщения

Сейчас нет такого определения "Школы с углубленным изучением...", есть   школы с разными образовательными программами( и соответственно - с разным количеством часов на предмет).Т.е. подразумевается, что и  учебников специальных теперь тоже нет Поэтому надпись "для школ с углубленным изучением..."  не имеет юридической силы. Поэтому даже школа с 3 часами на ин. язык может взять любой учебник и написать рабочую программу и КТП, скорректировав  нужное количество часов и тем. При этом даже школы с 5 и 6 часами на язык могут законно работать по  Spotlight, например. Главное, расписать часы  и темы в РП( указав, что в учебнике содержится  избыточный для 3 часов  материал, который  и будет изучаться на 5 и 6-м  часах).

Спасибо за пояснение, т.е. можно работать и с 3 часами, смущает только, что учебники разные все получаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

К осени Минобрнауки готовит федеральный перечень учебников. Учебная литература, которая войдет в список, должна соответствовать новым образовательным стандартам, над которыми работали 3 тыс. специалистов из Академии наук. Кроме того, правительство обещает внедрить более совершенную систему экспертизы пособий

 

https://wek.ru/kakimi-budut-uchebniki

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь скажите, пожалуйста. ОН появился? Я видела его на просторах Интернета, даже скачала под названием "Федеральный перечень учебников на 2017-2018 г" (там еще много-много букв..) И меня гложат сомнения, ОН это или НЕ ОН. Я такого еще не видела: выделенные красным цветом исключенные из Перечня учебники, желтым-включенные....и все в таком духе. Растолкуйте, пожалуйста, кто в курсе? И это что- приговор Титулу?((((((((((((((((((( Никоим образом в перечне не фигурирует............... Или я всех ввожу в заблуждение и это еще все старая версия 2014 года...........................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь скажите, пожалуйста. ОН появился? Я видела его на просторах Интернета, даже скачала под названием "Федеральный перечень учебников на 2017-2018 г" (там еще много-много букв..) И меня гложат сомнения, ОН это или НЕ ОН. Я такого еще не видела: выделенные красным цветом исключенные из Перечня учебники, желтым-включенные....и все в таком духе. Растолкуйте, пожалуйста, кто в курсе? И это что- приговор Титулу?((((((((((((((((((( Никоим образом в перечне не фигурирует............... Или я всех ввожу в заблуждение и это еще все старая версия 2014 года...........................

Пока нет никакого нового федерального перечня. До 10 ноября Минобрнауки принимает экспертные заключения для включения учебников в федеральный перечень. Ещё в 2016 году все учебники линий Happy English.ru и Millie-New Millennium English успешно прошли необходимые научную, педагогическую и общественную экспертизу. Параллельно Минобрнауки готовит к принятию новые ФГОС НОО и ФГОС ООО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока нет никакого нового федерального перечня. До 10 ноября Минобрнауки принимает экспертные заключения для включения учебников в федеральный перечень. Ещё в 2016 году все учебники линий Happy English.ru и Millie-New Millennium English успешно прошли необходимые научную, педагогическую и общественную экспертизу. Параллельно Минобрнауки готовит к принятию новые ФГОС НОО и ФГОС ООО.

Спасибо большое за информацию! Облегчение:)))))))))))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё в 2016 году все учебники успешно прошли необходимые научную, педагогическую и общественную экспертизу.

А заново не надо будет ее проходить? Летом Васильева про новые критерии "оценивания" учебников говорила, а также  про сокращение учебников.  

 

Ох, скорей бы перечень новый...может привнесет радость работы в школе :)  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А заново не надо будет ее проходить? Летом Васильева про новые критерии "оценивания" учебников говорила, а также  про сокращение учебников.  

Ох, скорей бы перечень новый...может привнесет радость работы в школе :)  :rolleyes:

Пока никаких новых документов об экспертизе и порядке формирования перечня не опубликовано. Если потребуется, направил учебники на новую экспертизу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!Есть ли новый перечень? На этой неделе нужно представить администрации список УМК,которые мы бы хотели взять в начальной школе,но в действующем перечне список нужных нам учебников невелик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь в курсе, когда будет и будет ли рекомендован новый учебник Биболетовой издательства "Аст"? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь в курсе, когда будет и будет ли рекомендован новый учебник Биболетовой издательства "Аст"? 

Об этом, наверное, знают только в изд-ве АСТ и сама Биболетова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня интересует начальная ступень Кауфман К.И. Happy English.ru, без Нового  федерального перечня нам не одобрит переход администрация. А администрация просит срочно решить вопрос с учебниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!Есть ли новый перечень? На этой неделе нужно представить администрации список УМК,которые мы бы хотели взять в начальной школе,но в действующем перечне список нужных нам учебников невелик...

 

 

Меня интересует начальная ступень Кауфман К.И. Happy English.ru, без Нового  федерального перечня нам не одобрит переход администрация. А администрация просит срочно решить вопрос с учебниками.

Новый перечень не выйдет раньше 2018 года. До 10 ноября Минобрнауки принимало заявки и документы от издательств на включение учебников в новый Федеральный перечень. Издательство "Титул" заново отправило на экспертизу учебники линий Happy English.ru и Millie-New Millennium English, по итогам научной, педагогической и общественной экспертизы получены все положительные заключения на учебники в печатной и в электронной формах. Все документы и сами учебники Минобрнауки приняло от издательства "Титул" 7 ноября 2017 года. Вместе с вами ждем решения министерства и публикации нового Федерального перечня.

Тем временем можно пользоваться учебниками издательства и работать по ним как по основным учебникам в школах. Вот перечень необходимых докментов от Минобрнауки, а также рассказ как осенью школа успешно прошла проверку, работая по учебникам издательства "Титул":   https://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=3022&p=126115

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новый перечень не выйдет раньше 2018 года. До 10 ноября Минобрнауки принимало заявки и документы от издательств на включение учебников в новый Федеральный перечень. Издательство "Титул" заново отправило на экспертизу учебники линий Happy English.ru и Millie-New Millennium English, по итогам научной, педагогической и общественной экспертизы получены все положительные заключения на учебники в печатной и в электронной формах. Все документы и сами учебники Минобрнауки приняло от издательства "Титул" 7 ноября 2017 года. Вместе с вами ждем решения министерства и публикации нового Федерального перечня.

Тем временем можно пользоваться учебниками издательства и работать по ним как по основным учебникам в школах. Вот перечень необходимых докментов от Минобрнауки, а также рассказ как осенью школа успешно прошла проверку, работая по учебникам издательства "Титул":   https://www.englishteachers.ru/forum/index.php?showtopic=3022&p=126115

Спасибо огромное,пойду к директору с этим перечнем документов .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из новостей о федеральном перечне учебников: https://www.kommersant.ru/doc/3532986

"Как стало известно “Ъ”, Минобрнауки РФ намерено кардинально изменить порядок экспертизы школьных учебников. Вчера эту инициативу на закрытом совещании единогласно поддержал министерский научно-методический совет по учебникам. Члены совета в течение десяти дней должны разработать предложения по новому механизму. При этом почти 2 тыс. учебных пособий, которые прошли все необходимые этапы экспертизы, оказались «заморожены»: чтобы попасть в школы, они должны будут пройти дополнительную экспертизу по новым, еще не разработанным правилам.

...Предложения члены совета должны представить в десятидневный срок. А утверждение представленных совету 1852 учебников решено заморозить — отправить на дополнительную экспертизу. Она пройдет уже после того, как Минобрнауки утвердит новый механизм допуска учебников. Как сообщили собеседники “Ъ”, оплачивать ее будут «не издатели, но и не Минобрнауки».

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то очень  богатенький, надо думать. И как  отобьет потом свою  благотворительность? С честью и достоинством? Или опять по принципу "хотели как лучше, а получилось, как всегда"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Сегодня попалась такая статья на эту тему. 

Леонид Кацва, российский историк, автор учебников и пособий по истории России, преподаватель московской Гимназии на Юго-Западе № 1543. По его мнению, решение об изменении процедуры проведения экспертизы учебников связано отнюдь не с заботой об интересах учащихся, а с совсем иными причинами, и нарушает статью Конституции о запрете цензуры.

"В свое время такое уже было в истории России – когда был введен специальный комитет для экспертизы уже прошедших цензуру книг. Это было в 1848 году, при Николае I. Этот комитет назывался Бутурлинским комитетом, и само его введение считается высшим пиком, расцветом цензуры в России. Естественно, сделано это было исключительно в охранительных целях. После смерти Николая I комитет был ликвидирован.

Вот сейчас я вижу то же самое. Где могут скрываться причины этого? ..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот  появились претензии к ФИПИ,  от ФАС

ФИПИ обвинили в создании дискриминационных условий для издательств

 

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России обвинила Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) в уклонении от заключения договоров с отдельными издательствами, выпускающими пособия по подготовке к ЕГЭ. Об этом сообщает ТАСС.

 

«Научное учреждение уклоняется от заключения договоров с отдельными издательствами на оказание консультационных услуг и научно-методического сопровождения по подготовке пособий по оценке качества образования. Такие пособия предназначаются для подготовки школьников к государственной итоговой аттестации (ЕГЭ и ОГЭ)», - отметили в пресс-службе ФАС.

«На выбор покупателей учебных пособий по подготовке школьников к ОГЭ и ЕГЭ оказывает влияние наличие товарного знака ФИПИ. При этом правом использования такого товарного знака обладают только те издательства, с которыми научное учреждение заключило договоры. Таким образом, действия института могут создавать дискриминационные условия для участников рынка реализации учебных пособий по сравнению с издательствами, с которыми у ФИПИ заключены договоры», - цитирует пресс-служба ФАС слова заместителя начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Надежу Шаравскую.

В пресс-службе также заявили, что ФАС выдала предупреждение Федеральному институту педагогических измерений о необходимости прекращения действий, содержащих признаки нарушения закона о защите конкуренции. «В срок до 2 апреля 2018 года институту надлежит устранить указанные признаки нарушения», - заключили в ФАС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья  в МК   

Тайны министерского двора: десять дней до приказа

На днях Минобрнауки приняло решение кардинально изменить подход к экспертизе, которую будут проходить учебники перед появлением в российских школах.

Однако в решении есть как минимум три странных обстоятельства – места, времени и образа действия. Научно-методический совет министерства на прошедшем заседании должен был начать рассмотрение заявок на включение в Федеральный перечень учебников (ФПУ) новых учебников, прошедших все требуемые приказом Минобрнауки экспертизы: научную (или научную историко-культурную для учебников истории), педагогическую и общественную экспертизу – в общем случае, а также дополнительные этнокультурную и региональную экспертизы в случае написания учебника на одном из языков народов РФ. Однако этого не произошло: вместо долгожданного пересмотра списка рекомендованной для школ литературы (который кардинально не обновлялся с 2014 года) совет неожиданно принял решение поменять правила экспертной оценки.

Не стоит упускать и такой момент, что еще летом 2017–го Президент РФ В.Путин обратился к теме учебной литературы. Именно тогда Министерству образования и науки было дано официальное поручение представить предложения по повышению качества экспертизы учебников для общеобразовательных школ и обновлять литературу для школ регулярно, с учетом новых веяний и знаний.

Семь месяцев потребовалось Минобрнауки для того, чтобы придумать предложения для Президента… и ввести дополнительную экспертизу. Правда, как она должна проводиться, по каким правилам и по сей день дня нас остается тайной «за семью печатями».

Возникает закономерный вопрос: что вообще происходит?

Заседание происходило в закрытом режиме, так что в нем не смогли принять участие многие заинтересованные стороны, а СМИ были вынуждены добывать информацию из кулуарных источников, причем до сих пор неясно, чем была вызвана такая ситуация.

Так чего же так боятся в министерстве?

Можно предположить, что Минобрнауки хотело что-либо выносить на суд общественности. Так, приказ № 870 ««Об утверждении Порядка формирования федерального перечня учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ…» совершенно четко определяет алгоритм попадания литературы в ФПУ. Он обязывает издателей обеспечить надлежащую экспертизу предлагаемых учебников и очень подробно расписывает, как ее проводить, и какие факты в результате должны быть установлены. Так, при научной экспертизе заключение должно содержать однозначные выводы о том, что экспертируемое издание является учебником; наименование учебника соответствует наименованию учебного предмета или предметной области соответствующего федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС); учебник соответствует предметной концепции соответствующего учебного предмета (предметной области) (при ее наличии); в содержании учебника представлены ключевые и актуальные теории, идеи, понятия, факты, относящиеся к данной области знаний ФГОС соответствующего уровня общего образования, отражены методы научного познания, предназначенные для обязательного изучения в образовательной организации на данном уровне общего образования, отсутствуют недостоверные факты; учебник содержит актуальные и современные сведения в соответствующей предметной области, в том числе о передовых достижениях науки и техники, технологий; иллюстрационный материал учебника соответствует тексту и дополняет его; в учебнике отсутствуют ошибки, опечатки.

Это только одно экспертное заключение, а их должно быть по закону три или пять, напомним. По каждому предлагаемому для внесения в ФПУ учебнику.

Заявки на включение в Федеральный перечень принимались в период с 10 сентября по 10 ноября 2017 года. За это время, согласно ответу Минобрнауки на запрос первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке О. Н. Смолина, на рассмотрение министерства было направлено 993 комплекта учебников 18 российских издательств.

Но по данным пресс-центра Минобрнауки, на минувшем заседании совет объявил о решении подвергнуть дополнительной экспертизе1809 учебников! Откуда взялись еще 816 комплектов вдобавок к представленным по правилам девятистам девяноста трем? Таким образом, министерство отправило на экспертизу «лишние» издания? Как это возможно, если срок подачи заявок уже истек?

Кроме того, непонятно, кто будет проводить экспертизу, и за чей счет этот банкет, можно ли предположить, что у Минобразования есть академики для проведения всех надлежащих научных исследований?

Единственное, что пока удалось выяснить (тоже, впрочем, неофициально): министерство вроде бы не намерено «вешать» на издательства финансирование дополнительной экспертизы (а это весьма дорогостоящий процесс), однако и за свой счет проводить эти исследования тоже не собирается.

Так кто же будет их делать?

Минобразования обещало ответить на этот и все остальные вопросы в десятидневный срок, однако за этот период вряд ли можно выстроить грамотный и толковый процесс. Разрушить то, наверное, можно, а выстроить вряд ли.

Кроме того, возникает вопрос о конкретных причинах, по которым утвержденные ранее методы экспертизы оказались, по сути, ненужными появились ли претензии к качеству научно-педагогической оценки РАО и РАН или сам список критериев, по которым оценивались учебники, оказался недостаточен?

И, наконец, последний вопрос: почему именно сейчас министерство решило начать процесс пересмотра всего и вся? Не для того ли, чтобы отвлечь внимание от ситуации с обновлением ФПУ?

Справка

Федеральный перечень учебников (ФПУ) носит рекомендательный характер, и формально школы могут самостоятельно решать, какие книги использовать в образовательном процессе, однако лишь вошедшие в ФПУ могут приобретаться учебными учреждениями за бюджетные деньги, а значит, выдаваться школьникам бесплатно.

А меж тем российским школам уже сейчас необходимо определяться и закупать пособия, требования к которым, как выяснилось, не доработаны.

Какие новости мы услышим через эти десять дней? Кто может быть спокоен за свои учебники? Мы бы не советовали авторам расслабляться: лихорадочные метания могут затронуть любой учебник. Судя по последним громким медийным скандалам, когда придираются к вырванным из контекста фразам и упрекают в недостаточной патриотичности даже математические задачники, под удар может попасть кто угодно. Однако особые проблемы могут ждать пособия по истории и географии. Правила игры, похоже, будут менять непосредственно на переправе.

Так что по пессимистичным прогнозам школы могут и на следующий учебный год остаться без новых учебников.

 http://www.mk.ru/social/2018/02/05/tayny-ministerskogo-dvora-desyat-dney-do-prikaza.html   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Алексей Конобеев сказал:

Собственно, добавить тут нечего. По-прежнему, глупые недоучки-учителя сами не могут выбрать нужный Министерству учебник. Правильно: они же выбирают наиболее подходящий для качественного  преподавания школьникам.  Чувствуете разницу? Опять же на фоне того, что официально признали, что преподавательский состав школ не молодеет, и средний возраст 45-50 лет (даже если ошиблась,  и возраст этот 40-50- лет, то 15 лет практической работы в школе, по мнению Минобра,  не позволяет еще разобраться, какой же учебник надо брать). А уж эксперты РАН и вовсе полными невежами выставлены - ведь их экспертные  оценки учебников  тоже не подходят целям этого собрания самых выдающихся в стране организаторов  образования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие-нибудь новости про "новую" экспертизу слышно?

 

И завтра Васильева будет отвечать на вопросы пользователей VK,  можно попробовать задать вопрос напрямую относительно даты выхода перечня и принципа его формирования

https://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80/12227

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Galactus сказал:

Какие-нибудь новости про "новую" экспертизу слышно?

 

И завтра Васильева будет отвечать на вопросы пользователей VK,  можно попробовать задать вопрос напрямую относительно даты выхода перечня и принципа его формирования

https://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80/12227

Пока никаких новостей нет кроме того, что очень сильно изменён состав методического совета в министерстве. Если раньше в нем были руководители ассоциаций, специалисты внешних научных организаций, то теперь почти весь совет - это подведомственные сотрудники. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1 марта 2018 г. в 21:05, tatiana 66 сказал:

Есть какие-нибудь новости о новом перечне, принят или нет? Вроде обещали 1 марта. ?????

Перечень пока не принят. На днях министр заявила, что около двух тысяч учебников по всем предметам, в том числе и находящиеся в перечне сейчас, отправят на четвёртую экспертизу. Поскольку ни тип, ни процедура такой экспертизы не предусмотрены ни одним документом, то министерство только должно определиться для себя что это будет за экспертиза и на что будут смотреть эксперты (почему потребовалась эта экспертиза и на каких основаниях выбраны учебники, если тип и содержание экспертизы пока непонятен и министерству, информации нет). Обещают, что до 10 марта министерство разработает порядок такой экспертизы. Как долго будет длиться экспертиза, пока неизвестно. Также министерство обещает, что в 2018 году будут приняты новые ФГОС НОО и ФГОС ООО, что, естественно, потребует экспертиз на соответствие этим новым ФГОС и принятия федерального перечня уже в соответствии с новыми стандартами. Тендер на разработку новых ФГОС отдан некоей фирме за 14 миллионов рублей. 

Вот информация: http://tass.ru/obschestvo/4992770

И https://pedsovet.org/beta/article/minobrnauki-zaplatit-14-millionov-za-razrabotku-trebovanij-k-osvoeniu-skolnyh-predmetov

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Алексей Конобеев сказал:

Перечень пока не принят. На днях министр заявила, что около двух тысяч учебников по всем предметам, в том числе и находящиеся в перечне сейчас, отправят на четвёртую экспертизу. Поскольку ни тип, ни процедура такой экспертизы не предусмотрены ни одним документом, то министерство только должно определиться для себя что это будет за экспертиза и на что будут смотреть эксперты (почему потребовалась эта экспертиза и на каких основаниях выбраны учебники, если тип и содержание экспертизы пока непонятен и министерству, информации нет). Обещают, что до 10 марта министерство разработает порядок такой экспертизы. Как долго будет длиться экспертиза, пока неизвестно. Также министерство обещает, что в 2018 году будут приняты новые ФГОС НОО и ФГОС ООО, что, естественно, потребует экспертиз на соответствие этим новым ФГОС и принятия федерального перечня уже в соответствии с новыми стандартами. Тендер на разработку новых ФГОС отдан некоей фирме за 14 миллионов рублей. 

Вот информация: http://tass.ru/obschestvo/4992770

И https://pedsovet.org/beta/article/minobrnauki-zaplatit-14-millionov-za-razrabotku-trebovanij-k-osvoeniu-skolnyh-predmetov

 

На днях тоже прочитал об этом.

Честно говоря, уже надоели со своими реформами. Все устали от этого, и учителя, и издательства. Не успеешь с одним разобраться, так уже готовят другое.

Людям, по ходу, совсем заняться нечем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.03.2018 в 12:27, Владислав сказал:

На днях тоже прочитал об этом.

Честно говоря, уже надоели со своими реформами. Все устали от этого, и учителя, и издательства. Не успеешь с одним разобраться, так уже готовят другое.

Людям, по ходу, совсем заняться нечем.

+10000000000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×