LaSerena

Да, хитро журналистка придумала... Но все-таки надо признать, есть и у нее своя правота! Не все родители с высшим образованием ответят на вопросы ЕГЭ, особенно если они сами школу лет 20 назад закончили, а то и больше. Что-то забыли, что-то не изучали тогда. Есть и родители, которые никак не могут школу найти своим бедным детям, и иногда правда ну никак ребенок в школе не уживается. Есть и преподаватели в вузах, не умеющие преподавать. Только, конечно, нельзя же только все отрицательные стороны находить, есть же и хорошее что-то? Просто не хотят они, эти журналисты, ничего хорошего видеть, хорошую новость труднее продать, а за всякую грязь легче денежку заработать. Вот и пишут, то учебник хороший обругают, то всю систему, то еще что.

Ну почему же нет, если знания детям нужны дополнительные, а так же хорошо научить их некому? Этоже занятия за деньги, дополнительные, а не оценки за деньги!

Ну почему сразу промо-акцию вы видите? Мне Кузовлев нравится, что бы кто ни говорил. А уж если переходить с него на что, то только на Spotlight - там и логика подачи материала, и красочный, тоже очень хороший учебник, ничуть не хуже. Вот он как раз детям глаза на мир откроет!

Зашла на Ваш сайт и не увидела тех нарушений, о которых тут речь шла. Вы, наверное, их исправили? Как все-таки хорошо, что ситуацию тут по-дружески разъяснили, и помогли, а люди прислушиваются! А вообще, приятно, когда учитель школьный свой сайт делает, продумывает, поддерживает. Хорошее это дело. А еще приятнее, когда не только своим сайтом занимается, но и в больших форумах участвует, таких, как этот.

Спасибо, ссылки чудо как хороши! И для сильных детей - будут учиться текст сжимать, как раз важное умение для ЕГЭ того же, не выходить за рамки! - и для слабых, поймут. что можно много сказать парой предложений. Эх, учебный год закончился, так и хочется попробовать с детками!

Знаете, я вот по Кузовлеву лет 8 уже работаю. да, не самый простой учебник, в такой ситуации не подойдет для слабых детей. Но темы-то все-таки занятные, детям не должно бы быть скучно. Прочитала вот тут статью http://www.gzt.ru/education/2009/05/12/184032.html , упоминала ее в другой теме уже, когда попробовала одна дама в суд на учебники подать для 10-11 класса, вроде бы она думает, что они ее детей портят: "формирует у подростков негативное отношение к семье и влияет на психику подростков. Стоит отметить, что учебник разделен на главы, которые посвящены семье, межличностным отношениям, проблемам секса, абортов и др.". Прочитала - ну что за ерунда, никакому сексу мы по Кузовлеву не учим, и абортам тоже! Тоже мне, Камасутру нашли! ""В этом учебнике семья рассматривается как сфера конфликтов. А подростки - как отдельная категория, которая должна протестовать против родителей и общества, - сообщила Петроченко. - В учебнике масса примеров негатива: от проблем безработных до фотографий сатанистов и уголовников"." - ну как так можно писать? Хорошо хоть, ответила ей дама из Министерства образования: ""Чем больше нетривиальных тем содержит учебник, тем он интереснее для подростков 15-17 лет", - пояснила представитель Министерства образования и науки Юлия Линская." Прочитала я вот статью, сначала посмеялась, а потом задумалась: неужели и правда вот так ребенка оторвали от семьи и родителей через учебник Кузовлева? Как-то несерьезно получается. Ну да, непростой учебник, далеко не всегда по нему работать удобно и легко, что скрывать... Но так разве можно писать? Да и журналистка хороша, обозвала Владимира петровича "профессором Валерием Кузовлевым". Такое впечатление, что она сама по его учебнику училась и с тех пор все простить ему это не может! В общем. конечно, в слабом классе я бы не посоветовала брать учебник Кузовлева в описанной ситуации. но все-таки, кажется мне, не так он плох, как пишут и говорят - вон, и Верховный суд это подтвердил!

Ну да. И ребенку плохо будет, а потом еще и мне самой скажут: это за что вы пятерки ставили, Вы что, не в состоянии оценить как ребенок язык знает? Тогда чего стоят Ваши четверки и тройки? Так что правильно девушка решила, свой покой дороже, а главное - другие дети будут доверять, знать, что не по пристрастиям их оценивают и с ними работают, а честно. Тогда и все учиться лучше будут и сами предпочтутт на репетиторство к ней. Это один из тех редких случаев, когда, как говорится, honesty pays.

Не знаю, мне показалось, что об интересах школьника тут как раз речи и не шло. Просто какой-то матери показалось, что учебник ссорит ее с ребенком, потому что у ребенка воспитывается собственное мнение, а она считает. что у ребенка мнения такого быть не должно. Неужели и правда могут так подаваться темы в учебнике Кузовлева, то вот возьмут да и рассорят детей с родителями? Вот Верховный суд и не согласился с матерью. Вообще интересно, в принципе учебник может помогать воспитывать, или должен ли он это делать? Мы, работая по Кузовлеву, воспитанием сами всегда занимаемся, а учебник тут особо на это ведь не направлен, да?

А Вы во время уроков с аудиокнигами успеваете работать, или как? У меня времени вряд ли хватило бы.

Согласна! Некоторые родители совсем уж на шею садятся, думают. что если они на репетиторстве деньги платят, так учитель теперь обязан терпеть любую выходку их чада и молча пятерки ставить. Ко мне вот так однажды пришел такой родитель. Занималась я с его сыном-двоечником, и в конце четверти (а заниматься с дитем я только-только начала) он мне претензию предъявляет: почему во-первых у ребенка всего лишь тройка, мол, я уже "обязана" минимум четверку поставить. И почему это я ребенка к директору отправила когда он на уроке начал всем мешать и девочку за волосы дергать? С такими родителями у меня разговор короткий: не нравится - не занимайтесь. а ставить буду ребенку ровно то. что он наработал и вести себя плохо на моих уроках никому не позволено. Ведь так?

Что же Вы так Кузовлева учебник не любите? Мы по нему много лет уже работаем, и пока справляемся. И не такой уж он ужасный! Вон, недавно даже Верховный суд признал, что учебник качественный, а сотрудница министерства образования сказала, что "Чем больше нетривиальных тем содержит учебник, тем он интереснее для подростков 15-17 лет". Вы лучше статью почитайте http://www.gzt.ru/education/2009/05/12/184032.html , сами увидите. А Вы его ужасным называете... Хотя даже Верховный суд с вами не согласился бы. Я вообще считаю: раз есть учебник в перечне, значит можно по нему работать, а качество хороший педагог всегда даст, разве что совсем уж класс слабый.